包拯和狄仁杰那个厉害呢？

当然是狄仁杰，不管治国处事狄仁杰哪方面都无可挑剔，包拯虽然有包青天的美名，但从历史上记载来看换个性格暴躁点的皇帝不知道死多少次，既然也就不可能留下什么好名声。

论断案的话，当然是狄仁杰，狄仁杰曾一年之内解决上万件积压案件，并且处理完之后，没有喊冤上诉者。这足见狄仁杰的办案效率。

而包拯的历史记载中多是其犯颜直谏的记载，而基本没有其处理案件的记载。所以可见包拯虽然刚直不阿，但是未必就善于断案，包公断案基本是小说传说中的事。

狄仁杰和包拯虽然都敢犯颜直谏，但是最大的区别就是权变。

狄仁杰善于掌握整个事件时势的状况，所以会在处事时该直则直，该变则变。并不会不顾时势而一味直冲，会根据时势而迂回达到目的。而包拯则是不管不顾，只会一往直前，不懂权变。

所以从这种性格上来看，知时势，善权变的狄仁杰自然是更善于断案。而只会往前冲的包拯，史料中缺乏其断案的记载也就是很正常的了。

包拯：办案公正严明，明似青天！但是具体办案手法，我想不如后人。狄仁杰：办事老谋深算，如狐似狸！但是办案方面，我实在不敢恭维。不过戏心计罢。宋慈：办案神速，公正。以验尸文明海外。更著于《洗冤集录》，法医验尸乃办案之关键，收之线索，明之物证。 回答这个问题,我觉得应首先排出包拯,因为包拯在大理寺的贡献是公正无私不是说他断案能力强,历史上没有他断案能力强的记录,包公从历史书上确没体现办案能力的事件，好像史书上也没记录过包公办过什么案件，陈世美案是后人虚拟的，其它的是强加在他头上的。如果你以电视剧说事就当我没说.接下来就是狄人杰和宋慈,狄人杰在唐中三大名相是“房谋、杜断、狄判案”中的狄判案，宋慈是世界上首个法医专著的作者，基本上来说，狄公长于推理，宋慈长于考据。这里是历史专区，我们就以史书来评狄公和宋慈，虽然狄公有狄判案之美名，但史书上看不到几件他断的案件，而宋慈有实实在在的写断案方面的书。所以我认为宋慈胜。这是我一家之言，要反对可以，从史书上找证据，参考书目有《唐书》、《明史》、《资治通鉴》、《洗冤录》等，当时之人写的野史也行。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com