民事诉讼法中民事诉讼权利的义务同等与民事诉讼权利的义务对等的区别

对等与同等是在不同的角度来讲的。1.对等具有普遍法律关系，也就是说这是一个宽泛的概念，是指所有的权利或者义务在整个法律社会中必须要有相对应的对等的义务或者权利与之相对。举例而言，比诉讼中一方具有起诉权而另一方具有应诉义务，这是权力与义务的对等。也可以理解为一种对应关系，权对义，义对权。特殊的如对世权没有具体的义务主体，对所有人起效，但是同样自己也会具有不能侵犯别人对世权的义务。2.同等具有个体法律关系，也就是说这是一个具体的概念，是指具体的权利与权利相对的，义务与义务相对。例如，在诉讼中一方具有起诉权利，另一方同等的具有反诉权利，双方都有应诉的义务，这时双方是有同等的权利与义务的，同等的权利义务关系一般就存在于平等的诉讼主体之间，例如刑事诉讼权利就不一定是对方同等的所具有的。

平等原则和公平原则的不同

法律面前人人平等要求在法治活动中做到同等情形区别对待是正确的吗？这一说法是错误的。

"法律面前人人平等" 是法治社会中的一项基本原则，它体现了法律的公正性和公平性，保障了每个人在法律面前都应该享有平等的权利和义务。

法治社会的基石： "法律面前人人平等"是法治社会的基石之一。在一个法治社会中，法律是最高的权威，法律的制定、实施和执行必须遵循公平、公正、公开和平等的原则。

平等的法律保护： 这一原则确保每个人都可以平等地受到法律的保护和维护。不论一个人的社会地位、财富、性别、宗教信仰、种族或国籍如何，法律都应该对待所有人一视同仁。

平等的司法程序： 在法庭上，每个人都应该享有平等的机会，有权利表达自己的意见，被听取和尊重。法官和法律机构必须按照法律规定公正地审理案件，不受任何特殊利益的影响。

禁止歧视： 这一原则还意味着禁止对任何人进行歧视。法律不应该因为一个人的特定特征或背景而偏袒或歧视，包括性别、宗教、种族、性取向等。

平等的机会： "法律面前人人平等"也意味着每个人都应该享有平等的机会，不受不公正的限制。这包括教育、就业、公共服务等方面的平等机会。

社会正义： 这一原则也与社会正义紧密相连。通过确保每个人都受到平等的法律保护，社会更有可能实现公平分配和平等机会，减少社会不平等。

国际法的原则： "法律面前人人平等"原则不仅在国内法律中体现，也在国际法中具有重要地位。国际社会普遍承认这一原则，它体现在国际法中，确保各国在国际关系中平等相待。

总的来说，"法律面前人人平等"是法治社会的核心价值观之一，它强调了法律的公正和平等原则，保障了每个人的基本权利和尊严。这一原则的贯彻执行有助于建立一个更加公平、和谐和稳定的社会。

不同：

1、平等原则是指在法律关系中，各权利主体的权利义务都相同，没有特权。公平原则是指双方的法律结果与双方的行为是相匹配的。简单来说，平等指的是资格，公平指的是程序和结果。

2、民法上的平等原则，是指在民事活动中，民事主体的法律地位一律平等，所有具有民事主体资格的双方，在民事活动中的行为均应遵循这样的准则。

3、中国民法的平等原则是当今商品经济规律的属性，是现代法制的基本原则，在当代不同国家不同阶级属性的人类社会，固然其阶级性质有别。

4、公平原则是

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com