民法中的：判决，裁决，裁判有什么区别？

从法律上讲：

裁定和判决属于诉讼法的范畴。

判决是指人民法院审理案件完结之时，依据事实和法律对案件作出的权威性判定。

裁定是指人民法院对审判和执行程序中的问题以及个别实体问题作出的权威性判定。

两者主要不同在于判决重于处理实体问题，而裁定重于处理程序问题。

裁决则主要是一个行政法的概念，是指行政主体根据法律的授权，对平等主体之间特定的民事纠纷居间进行载断的行为。

裁决与法院的判决、裁定有明显不同，比如权力

主体不同，权力来源不同，适用范围不同，适用程序不同，最后的效力不同等等。

至于裁判，似乎并不是一个文件的称谓。

如裁判文书，包括了判决、裁定和决定。

我给楼主解释一下。

犯错并不是法律上的专业术语，生活中犯错是很正常的。如，我在生活中对父母撒谎了，可以是犯错。

而犯罪是刑法中的术语，即违反了刑法所保护的法律关系就是犯罪，这一点同违法区别开来。

至于你所说的那个记者的情况，惩罚是肯定的，但不是说刑法面前是不讲人情的。法律制裁某种行为的一个重要标准是：一，要合法，二，要合理。如在刑法规定了许多表面上看来是犯罪，但事实上不是的情形，如正当防卫，紧急避险等。其实可以看出来刑法还是与生活中的是非观联系紧密的。

来看一下这个案子，虽然这个记者当了志愿者，但他的行为不构成刑法意义上的功过相抵。刑法当然有其免责事由与减刑情节，如自首和立功制度。这也是鼓励犯罪嫌疑人改过自新的表现。

所以，那个记者犯了抢劫罪，并且再逃10年，属于加重情节，至于你说的他没有犯新罪，不能成为减刑情节，因为按照正常人的标准当然不会去随便犯罪是不？

但他自首了，又在5。12中有良好表现，首先法律上会给他减刑，而法官在自由裁量的范围内应该会再给他照顾的，所以说还是给他减了不少的。这也符合刑法的罪责刑相一致原则。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com