囚徒困境和旅行者困境的区别

囚徒困境是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明即使合作对双方都有利时，保持合作也是困难的，反映的是个人最佳选择并非团体最佳选择。

旅行者困境是两人各自提出自己的报价，如果报价相同，则两人的收益均为此报价；如果报价不同，则两人的收益均为较低的报价，且提出较低报价的玩家获得额外的小额奖励，提出较高报价的玩家获得额外的小额惩罚。

协和谬误与囚徒困境的区别是什么

最大的区别在于可以通过沟通协商引向新的均衡。因为即使囚徒困境经过协商，但是双方都存在背叛的最优策略（背叛导致收益增加）。而猎鹿博弈若背叛只会导致收益减少。

在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。因而每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为。这时，合作可能会作为平衡的结果出现。

欺骗的动机这时可能被惩罚的威胁所克服，从而可能导向一个较好的、合作的结果。反复的、接近无限的重复次数时，纳什均衡趋向于帕累托最优，从互相背叛趋向于互相忠诚。

囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在对方的表现不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。

但实际上，执法机构不可能设立如此情境来诱使所有囚徒招供，因为囚徒们必须考虑刑期以外之因素（出卖同伙会受到报复等），而无法完全以执法者所设立之利益（刑期）作为必须考量的因素。

协和谬误与囚徒困境的区别有定义和主旨两点：

概念

（1）协和谬误。协和谬误英文是coordination problem 。协和谬误即某件事情在投入了一定成本、进行到一定程度而后发现不宜继续下去，却苦于各种原因而将错就错，欲罢不能。囚徒困境。

（2）囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。

主旨

（1）协和谬误主要讲的是我们在做决定的时候要尽量不考虑那些已经发生、不可收回的支出，如时间、金钱、精力等等这些沉没成本。

（2）囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但实际上，执法机构不可能设立如此情境来诱使所有囚徒招供，因为囚徒们必须考虑刑期以外之因素（出卖同伙会受到报复等），而无法完全以执法者所设立之利益（刑期）作考量。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com