主动安全和被动安全到底啥区别

汽车的安全性已经成为人们购车时首要考虑的因素之一，众多主被动安全配置让人眼花缭乱。众所周知，安全配置越丰富越齐全，汽车安全性越高，对驾乘人员的人身安全保护作用越大。当然，价格也越高。很多人在挑选车型时面对诸多安全配置花了眼，什么是主动？什么又是被动？能不能一句话概括一下？

当然可以，一句话来说：主动安全配置就是在发生碰撞车祸之前，汽车就开始工作介入的配置；而撞击之后，发挥作用的则是被动安全配置。主动安全配置更倾向于同行车电脑搭配使用的辅助提示软件系统，被动安全配置则多数都是物理性实体装置。两者除了介入时间以及形态不同之外还有最大的一点区别：主动安全配置都比较贵。汽车低配可以没有主动安全配置，但一定都有被动安全配置。

市面上常见的主动安全配置有ABS+EBD、TCS/ASR（驱动防滑系统）、EBA紧急制动辅助系统、HAC上坡辅助系统、ESP车身稳定系统、车道偏离预警、碰撞预警、盲区监测、胎压监测系统等等，就连倒车影像、安全带未系提示、紧急制动自动双闪、以及自动感应雨刷这些都归这一类别。

从这些配置属性不难看出，都同自动、主动离不开关系，简言之，汽车在运行工作中，自己根据程序判定当下车辆的状态，根据不同情况给予不同反应。都是一些初级的自动驾驶技术运用在安全性能上的表现，作为驾驶者的辅助保驾护航。不过也正因为电脑按照设定程序控制系统，不如人灵活，总会有突然制动帮倒忙的时候。

被动安全配置就更常见了，上车必须系的安全带、汽车防撞梁、安全气囊、头枕等一些装置，能够在车辆发生事故后，作为补救措施，将对人体的伤害降到最低。被动安全配置是比主动安全配置更重要的存在，也是每辆车都有的装置。

汽车自动化智能化是未来行业发展的总趋势，而一些主动安全配置顺应了发展要求而来，即便在全面高大上的主动安全配置也要配合被动安全配置来使用。而不管安全性多高的车，也需要车主的谨慎驾驶来配合。

火灾报警控制器处于手动状态和自动状态有什么区别

一、二者原理上不同

1、主动免疫：利用抗原刺激，使机体产生抗体的方法，而非直接自体外引入抗体。主动免疫对随后的感染有高度抵抗的能力。可通过疾病病原体本身或通过免疫接种产生。

2、被动免疫：按照获得方式的不同，可分为天然被动免疫和人工被动免疫。前者是人或动物在天然情况下被动获得的免疫力。例如，母体内的抗体可经胎盘或乳汁传给胎儿，使胎儿获得一定的免疫力。

二、二者免疫方式上不同

1、被动免疫：是机体被动接受抗体、致敏淋巴细胞或其产物所获得的特异性免疫能力。

2、主动免疫：也称自动免疫。是指将疫苗或类毒素接种于人体，使机体产生获得性免疫力的一种防治微生物感染的措施，主要用于预防。

三、二者应用不同

1、被动免疫：主要用于预防，将疫苗或类毒素接种于人体，例如：亚单位疫苗、DNA重组疫苗、

核酸疫苗。

2、主动免疫：人工被动免疫的常用生物制品有抗毒素、胎盘球蛋白、抗菌血清、免疫调节剂等。

百度百科-主动免疫

百度百科-被动免疫

手动状态下，火灾报警控制器需要手动触发火警信号；自动状态下，火灾报警控制器会根据预先设定的条件自动监测环境，并自动触发火警信号。

我将他们的区别整理了如下表格，方便大家自己区分对比。

手动状态和自动状态并不是互斥的，而是根据实际需求进行设置。在某些情况下，可能需要将火灾报警控制器调整为手动状态，如系统维护或防止误报。而在大多数情况下，为了及时发现并处置火灾风险，应将控制器设置为自动状态，以便系统能够自动检测和响应火灾情况。

手动状态：当火灾报警控制器处于手动状态时，系统不会自动检测环境中的火灾情况。这意味着火灾报警设备（如烟感、温感等）不会被激活，也不会主动触发火警信号。此时，任何火灾报警信号的触发都需要由操作人员手动启动，例如按下手动火警按钮。

1.优点：

灵活性高：手动状态下，火灾报警信号的触发需要人工干预，可以根据具体情况自由选择是否启动火警信号。

防止误报：手动操作可以避免由于系统故障、恶意触发或其他非火灾原因导致的误报，减少了不必要的骚扰和紧张情绪。

2.缺点：

依赖人工干预：手动状态下，需要有专门的人员负责监控环境并触发火警信号，如果人员不及时响应或疏忽大意，可能会延误火灾的发现和报警。

不适合大面积场所：在大型建筑物或复杂的场所中，人工监测和处理火灾风险更加困难，手动状态的控制方式可能难以满足实际需求。

自动状态：当火灾报警控制器处于自动状态时，系统会根据预设的条件和参数，自动检测环境中的火灾情况并发出相应的警报。火灾报警设备会实时监测环境中的烟雾、温度、气体等指标，一旦检测到异常超过设定阈值，控制器会立即触发火警信号，启动声光报警设备，并将警报信息传输给相关人员或监控中心。

1.优点：

实时性高：自动状态下，火灾报警设备会实时监测环境指标，并在火灾发生时立即触发火警信号，能够及时发现火灾风险。

减少人为错误：自动监测和触发火警信号可以减少人为因素造成的错误，提高了火灾报警的准确性和可靠性。

快速响应：自动状态下，系统能够迅速启动声光报警设备，引起人们的注意，从而加快应急响应时间。

2.缺点：

可能存在误报：自动状态下，通过传感器监测的环境指标可能受到一些非火灾因素的影响，导致误报的可能性，需要进行合理的阈值设置和数据分析。

难以适应特殊情况：对于某些需要临时屏蔽报警的场景（例如维护期间），自动状态可能会产生不必要的骚扰，需要有相应的手动切换功能。

手动状态和自动状态在灵活性、准确性和适应性方面存在差异。在选择火灾报警控制器的手动状态和自动状态时，需考虑以下几个因素：

场所类型：不同场所对火灾安全的要求有所不同。例如，对于人员密集的公共建筑、高层建筑或工业厂房等，自动状态更为适合，因为这些场所需要快速准确地检测和响应火灾风险。而对于一些特殊场所，如实验室、临时施工场地等，在某些情况下手动状态可能更合适。

风险评估：综合考虑场所的火灾风险评估结果，根据风险程度和潜在危害，决定是否使用自动状态。如果场所本身火灾风险较高、易燃物质多或其他危险因素存在，自动状态能够更及时、快速地发现火灾，提供更可靠的安全保障。

人力资源：考虑是否有足够的监控人员或消防人员来负责手动状态下的监测和触发。如果人力资源有限，自动状态可以有效减少对人工操作的依赖，提高火灾报警系统的独立性和可靠性。

管理要求：了解相关的法律法规和管理要求，根据实际情况选择适当的状态。某些行业或特定场所可能有具体的规定，需要遵守相应的安全标准和规程。

在一些情况下，也可以考虑设置多种状态之间的切换功能，以灵活应对不同的场景和需求。最终目标是确保火灾报警系统能够及时、准确地发现火灾风险，并采取适当的行动来保障人员的安全。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com