看好的电影和看好的书，哪个更有意义？

我觉得一部好**比不上一本好的书。

人一天的大部分时间都通过视频或者所见所闻接受对自己有意义的东西，也正因为接受的量大而疏忽清点和细嚼慢咽，你每看到视频里的一个感人的画面或动人的语言，你或许会有那么一瞬间的思考，可是这一瞬间终究太短，很多以小见大顺藤摸瓜都需要一个几近静止的环境，而**没办法给我们这样的环境，因为**里故事的情节你也不会给自己一个这样的环境。

我们的眼球和思想是跟随着**情节不断的变换，一部好的**在观看过程可能让你产生很多思考，可往往看完下来你却只依稀记得这部**说的是一个怎么样的故事，也很少人会再找一个时间找一个咖啡厅或者奶茶店再好好回忆一下**给过我们的感动，甚至几天后就只知道自己看过这部**，也很少有人在日后会找时间去再看同一部**，很给人一种文化快餐的feel，对一个人的影响力度一般。

而书本就不一样了，一本好的书你可以一个月看完，你可以看到某一句就停下来然后思考个半小时或者直接就应用于生活，进度取决于你，看书的环境取决你，选看的章节也取决于你。

书中有很多深刻的话语，比如:男人的价值观就应该是生死输赢。每当生活过于平淡的时候想到这一句我们就会开始搞事情，我们接受到一句经典的话语后思考的时间越长我们的印象就越深刻，这句话在我们的生活中发出的热量就越长远。当然**也有类似的话，但始终比不上书里看到的那么深刻与深远。

最重要的还是书可以收藏，可以是床头的装饰品，在每一次擦拭它上面那一层尘埃的时候我们都会忍不住翻看一下里面的内容，然后给你另一番感受。而又有几个人能在几年后想去看**的时候是去看自己曾看过的**？

珍惜彼此的邂逅，就是对相遇最好的报答，公众号：“让往事随风而逝”。

《傲慢与偏见》的小说和**主要有内容和艺术属性上的区别，具体如下：

1、内容上的区别：

小说《傲慢与偏见》中一共描述了四段故事：男主角达西和女主角伊丽莎白的爱情纠葛，夏洛特和柯林斯之间的权力纷争，简和宾利之间的一见钟情，莉迪亚和威克姆之间的见色起意。

而**《傲慢与偏见》中，没有出现宾利夫妇。**的重点只是达西和伊丽莎白二人的感情发展与变化。

2、艺术的属性特征上的区别：

小说作为一种间接的艺术表现形式，对读者的刺激性不如**。文本的叙述需要结合读者自身的生活经验。只有这样，读者才能留下更加丰富的想象空间。小说塑造人物形象的最终目的是小说创作相对自由，小说家对每一个场景的创作都不受任何外部干扰。

而对于**作品来说，对演员的外在造型和演技要求都很高。**的背景应该与要表达的主题一致。例如，柯林斯向伊丽莎白求婚时，**中的地点就在餐厅，一个凌乱的地方，柯林斯还拿了一束鲜花求婚。

这在某种程度上反映了这项提议的非正式性和荒谬性。影片在观众面前更生动地呈现人物画面，能更好地保持观众的注意力。因此，在一定条件下，观众对演员的喜爱和对相应场景安排的理解，将影响到整个影视作品的效果。

扩展资料

**版《傲慢与偏见》是根据简·奥斯汀同名小说改编，由焦点**公司发行的一部爱情片，由乔·怀特执导，凯拉·奈特利、马修·麦克费登、唐纳德·萨瑟兰等联合主演。该片于2005年9月16日在英国上映。

该片讲述了19世纪初期英国的乡绅之女伊丽莎白·班内特五姐妹的爱情与择偶的故事。

影片评价：

《傲慢与偏见》温暖人心、令人愉悦、浪漫，美国影评界对这部名著改编作品丝毫不吝惜溢美之辞。凯拉·奈特利的表演光芒四射（《亚特兰大宪报》 评论）。?

该片最大限度地保留了原著的精华，在传承经典的同时又巧妙地融合了许多现代元素，好看且耐人回味，是一部难得的改编力作。（台海网 评论）。?

该片画面精致，从镜头的转换到原声音乐表现，清新，养眼的俊男美女与悦目的英国乡村风光更符合一部新世纪**的感觉。（新浪网　评论）。

百度百科-傲慢与偏见

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com