贫富人家的孩子在思维方式上有差异吗？

百变鹏仔1年前 (2023-12-03)阅读数 17#综合百科

俗话说，穷养儿富养女。穷养和富养对孩子的影响究竟体现在哪里呢？

穷人和富人（家的孩子）的确存在思考方式、价值观、社会认知等方面的差异，但这未必是差距。首先提供一组数据。

这组数据显示的是，在美国，穷人家的孩子（收入排名在底部的25%）和富人家的孩子（收入排名在顶部的25%）获得大学学位的情况。其中，蓝条代表学习成绩好的，而红条代表学习成绩不好的。如你所见，富人家的孩子，如果他学习成绩好，那么他很有可能可以上大学，并获得学位；而穷人家的孩子，虽然他学习成绩好，但获得大学学位的机会，居然和那些笨蛋富人孩子们差不多高，只有不到30%。可以说，富人孩子更有机会展示他们的能力，而穷人孩子则更容易被埋没。注意，这还是在标榜“机会均等”并且有大量奖学金机会的美国。

穷人孩子的数据为什么这么低呢？美国大学学费很贵，普通的州立大学要一年一万美元以上，而私立大学怎动辄五万美元以上。昂贵的学费负担不起。并且，作为家中的成年子嗣，他们可能会更多地被要求去工作养家，或者抽出更多时间照顾自己的弟弟妹妹，这些情况在中国也非常常见。而富人家的孩子没有这些考虑，只要他们愿意，他们就可以选择他们喜欢的发展道路。

有鉴于此，社会学教授Kraus提出一个社会学模型，来解释社会阶层对人生活方式的影响。

从左到右解释这幅图。从左到右解释这幅图。资源（Resource）和公认的社会地位（Perceived Rank）决定了这个人所在的社会阶层/阶级（Social Class Context），而社会阶层和阶级决定了你的思想方式：

对于处在上层的人（Upper Class），他们的思考方式更倾向于以自我为中心，或唯我主义（Solipsism），他们更注重自己的状态、自己的愿望、自己的感情，以满足自己的动机为主要考虑。

对于处在下层的人（Lower Class），他们的思考方式更注重周围环境，或环境决定论（Contextualism），他们更关心外界因素如社会约束（法律法规道德）、外在隐患和威胁、其他的个体。他们做事情更考虑除自己以外的影响。

这个理论获得了很多证据的支持，比如：（这里的穷和富是相对的，如果非要给个标准，穷泛指工薪阶层以下，富泛指中产及中产阶级以上）

穷人对外界威胁更敏感，容易受到来自外界的压力。

富人更重视自我表现和与众不同，更重视做好自己，有时候为了追求一点点提升不惜代价（当然，这些代价可能在他们看来没什么）。

我有一个高帅富同学，有一天因为面试要买一套西装，于是去买了。先看上一套$1.5k的西装，试了下不错，正想买下来，突然发现边上有一套好看一点点地西装（据他后来说，他真的觉得只是好看一点点），价值$4.5k，试了一下觉得效果确实不错，就眉头也不皱一下地买下来了。此高帅府并不装B，为人大方，我很尊重他，但平时真看不出来他有钱，只是一到这种时候，立马就能看出来。

根据同卵、异卵双胞胎的基因研究，影响富人家庭小孩智力的因素中，基因成分占70%，而影响穷人家庭小孩智力的因素中，基因只占10%。这个数据如何理解？出生在富人家庭中，你可以更方便地做自己，而不会受到什么约束或要求，因此你的基因很大程度上就决定了你的发展；而穷人家的孩子受到了很多外在的约束和要求，很多穷人家的孩子不得不依靠勤奋来谋求发展弥补基因上的劣势，或者反过来良好的基因受到环境的限制而缺乏表达，因此基因的影响减少，环境影响增加。

在父母教育方面，穷人家的父母经常会问孩子：跟其他小朋友玩得好不好，有没有朋友，在学校有没有听话——他们更重视孩子对规则的遵守、对环境的适应；富人家的父母经常会问孩子：这个问题你怎么看，你有什么想法——他们更重视孩子的智力成长和主见。（这个在中国可能区别不是那么明显，因为我们的文化就是比较注重他人的文化，不过，你也会发现一些很富裕的家庭呈现这样的特性）

在情感判断方面，穷人对别人的感情更敏感，判断他人感情方面更准确，而富人家的孩子则在判断别人感情状态方面比较差。

在解释一件事的原因时，穷人更注重外在原因，富人更注重内在原因。在社交中，穷人更友善，更重视互惠，尤其是惠及他人，而富人更重视关系间的公平，一物换一物。

慧眼识人，有这么一则面试题目：

如果你在一个聚会上，有两位小姑娘跟你聊天。其中一位拿着LV的包包，时不时引用《西虹市首富》或者《延禧攻略》的故事情节，发表对阶层社会、职场博弈的独到看法；而另一位尽管谈吐不俗，话语中夹杂着《哈佛商业评论》里的观点，但她拿的包包看上去很普通。你能不能立刻做出判断，这两位小姑娘家庭的富裕程度？

这一问题很考验一个人的见识和眼光，一个人的内涵气质不一定是花钱就能很快包装出来的，但聪明人一眼就能看出对方所处的阶层段位。

法国社会学家皮埃尔在《资本的形式》中提出了文化资本（cultural capital）的概念。文化资本是一种通过教育洗礼，历练而成的个人优势，与生活品味息息相关。建设文化资本就是精英阶层们巩固地位，封杀其他阶层上升的新手段。

而这一点，也延续到富人们对下一代的教育方式中。

最常见的一种情况就是，大多数的普通的我们在小时候被父母要求要考高分，上作业补习班；

而那些大城市里的父母已经更多的着眼于孩子的全面发展，不只是学校里学习要好，还要学会在生活中的主动思考……

我认识一个富二代朋友， 12岁独居上海，15岁用压岁钱买了一栋别墅。

他在上海读书期间，父母每周都给他定一本商业杂志，并鼓励他学习投资。他自己也喜欢出去瞎转悠，然后便发现了那一幢在他看来被低估的别墅，当时是4000/平的价格。

和父母商量之后用，拿出自己攒了很多年的2万块压岁钱，母亲出18万，以合股的形式付了首付。一个月之内，这套别墅的房价就上涨了50w。

后来读高中，他就专门买房投资，三年内大概赚了100万。

经常有人会提起富养还是穷养的问题，大多数话题会聚焦于物质上的优越于否，但实际上，随着中国经济的不断发展，一辆几十万的跑车又或是一个万把块的名牌包包已然很难区分阶层。因此今天我们的这个话题更想从思维层面，看看富人和穷人对孩子的影响。

这是一个很会搞事的富二代说的话，听着任性，但似乎也是让人艳羡的人生。

这是一个从农村来上海打拼的小伙子告诉我的，工作5年，攒了一半的首付。

条条大路通罗马，但有的人就出生在罗马。

两种生活方式不能说谁对谁错，但完全就是富人式的全局思维和穷人单点思维所导致的生活差距。

所谓单点思维是指这么一种普遍的情形：

因为对目前生活的贪婪和害怕，生活在挣工资、加小心、劳动保护之中，而不问这种感情支配思想的生活之路通向哪里。

这就像一幅画：驴子在拼命拉车，因为车夫在他鼻子前面放了个胡萝卜。车夫知道改把车驶到哪里，而驴却只是在追逐一个幻觉。但是第二天驴依旧会去拉车，因为又有胡萝卜放在了驴的面前。

如果驴能看到整幅图像，他可能会重新想想是否还要去追求胡萝卜。

不少人被这种生活方式所支配，他们可能在打拼多年之后，也能过上有房有车的体面生活，但却也没有了生活。

而全局思维则是指脱离于眼前的恐惧和诱惑，除了看到眼前的胡萝卜之外，还能看到整个画面，并依据这个作出人生方向的判断。