养育之恩

? 为什么很多家长喜欢强调养育的辛苦呢？当然，在养育孩子方面，父母是真的有辛苦付出的。可是，类似的，养活自己也是很辛苦的，为什么这个辛苦就不那么常听人在孩子面前反复提及呢？

? 这俩最大的区别就是对象不同。养活自己，是自己的事，是理所应当的，没什么好对别人提的。可是养育孩子，就不是自己的事了吗？就是孩子的事了吗？

? 一个小朋友呱呱坠地，是什么的结果？是自己选择结婚、选择生子，是自己选择的结果。很自然，那不是应该自己担负的责任吗？跟小朋友有关系吗？所以养育孩子，也是自己的事，是选择生孩子后应尽的责任，也是理所应当的。你尽你应尽的责任，孩子并没有亏欠你。

? 在过去的社会，主流观念会把养育孩子看成是对孩子的恩惠和施舍，这在当时是有存在的必要性的。父母从小强调养孩子的辛苦，让孩子记住他们的养育之恩，以后能尽心尽力的养老。用这样的感情债的绑架和约束，有利于家庭的稳定，社会的稳定。久而久之，有些父母喜欢当物质上的施主、感情上的债主，一方面是可以满足自己“有存在感”的心理需求（自己是强者，别人需要依靠他，自己是有价值的），另一方面是可以用这样的物质、感情债绑架孩子，更好地操控孩子按照他们的意愿行事。一旦孩子不听话，便掏出养育债，“我白养你这么多年了”，进行施压，逼其就范。

? 可是在强调个体自由全面发展的今天，这样的观念已经严重不适用了。一方面，父母的养老有社会的保障；另一方面，养育债的绑架会对孩子心理健康成长产生不良的影响。长期处于养育债下的孩子会从小就背上沉重的感情负担，在以后生活中给予爱和接受爱等方面都会变得很不自然。给予爱时，容易凌驾于对方之上；接受爱时，容易因心理负担产生严重抗拒。这样的不自然在孩子一生中的交友、婚恋方面都有很大的危害。

? 那么养育就只有责任，一点感情都不应该有了吗？当然不是，父母和孩子之间当然是有爱的。好多人把养育之恩看成对孩子的爱，什么是对孩子的爱呢？尊重可能是最容易被忽视的基础。

? 弗洛姆在《爱的艺术》中说：“尊重意味着关注对方应该按照自身的本性成长和表现。因而，尊重也包含着不能利用对方的意思。我希望被爱的人以她自己的方式和为了自己去成长，去表现，而不是服务于我的目的。如果我爱他人，我感到和他是一体，但是仍然是他自己，而不是他成为我希望的样子，以便于我的利用。只有当我自己取得独立的地位，在没有拐杖的情况下独立站起来，能走自己的路，不想去支配和利用别人时，尊重对方才是可能的。只有在自由的基础上才会有爱。”

? 当我看到“只有当我自己取得独立的地位，在没有拐杖的情况下独立站起来，能走自己的路，不想去支配和利用别人时”这句话时，觉得养育之恩就像很多父母的一根拐杖。只有扔掉拐杖独立站起来，才能给孩子一个有尊重、有自由环境，让孩子在爱的浇灌下健康成长。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com