明朝内阁与英国内阁有什么相似之处？它们在行政上又有什么不同？

英国的内阁与明朝的内阁其实早在建立初期，都有异曲同工之妙。

英国的诺曼王朝时代，英国的国王就曾经组织过类似于御前会议一样的活动，有点像我们中国古代的殿前议事，我们中国叫做早朝，英国则叫做“咨政院”。

到后到了亨利六世的时候，觉得御前会议的人员过多，渐渐的出现一些类似于中国的朋党之争（有人的地方就有江湖，古今中外概莫能外）英王厌烦，就把其中对王室效忠的一些人，以及一些有见识的人挑选出来，单独面见论事，于是就成立了枢密院。

这种机构有点类似于清朝雍正时期的军机处。这个枢密院后来又发展成专管各项事务的委员会，这个也可以说是英国政府最早的雏形。

渐渐的，英王发现了一个巨大的问题，随着枢密院的规模变大，以及大枢密院大臣手中的权力越来越大，甚至要威胁到王权的时候，英国国王开始和几个枢密院中几个少数的亲信以及顾问，在王宫中的一间房子里，秘密的讨论国家的内政外交事务，由此产生了第一个词“内阁”。（学过英语的人知道，内阁的英文词汇为“cabinet”,这个词来源于拉丁文，其早期的意思指的就是“内室”和“密议室”）。

一直到了十三世纪，“内阁”这个词汇，才出现在中古英语中。而到了上个上个世纪三十年代，内阁这个词才有了正式的法律依据，被写入英国的宪法。

首相的出现，则是枢密院要求有一个自己的特定元首，而不依赖于国王。这种政治诉求在英国发生工业革命之后，资产阶级强大以后，更加的迫切。于是，英国内阁的第一位首相罗伯特.渥尔波爵士出现在历史中了。

中国的内阁制度，出现在明朝，其原因是因为朱元璋的个人权力欲望太强，通过胡惟庸和李善长的案件将宰相制度废除，从此以后就将所有的权力集中在自己手里。

朱元璋是苦出身，自幼在社会最底层摸爬滚打，因此也格外能吃苦。面对繁重的朝廷任务，吃苦耐劳的朱元璋一个人全给包了。虽然朱元璋吃过苦，耐力好。但是毕竟朱元璋后代都是衣食无忧，因此也没有了朱元璋那种吃苦耐劳的耐力。

于是在朱棣的时期，特意的选择一些饱读之士，差不多大概有四人左右，进入内阁。作为皇帝的私人秘书，帮助皇帝拟票，和写各种奏章以及圣旨。因此初期的内阁只是皇帝的秘书处，而内阁首辅就是秘书处的秘书长。

但随着时间久了，明朝的皇帝越来越懒，就把更多的事情都交给秘书处的这群秘书（内阁大臣）处理。久而久之，这群大臣慢慢的也就有了实际的权力，代替皇帝直接负责国家的管理，给予处理意见。只要皇帝红批存在，就可以兑现。

但是皇帝也发现，内阁虽然权力很大，但是品级不高，因此入阁的人，也会兼职其他位子，用来提高品级，号令其它朝臣。所以才会有这样的不同。

所以，明朝的内阁和英国的内阁在作用上基本是一样的，多属于一个国家的行政中心，只是明朝的内阁首辅需要听皇帝的，首辅的权力来源于皇权。而英国内阁首相不需要和国王商量决议，权力是国会赋予的。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com