为什么不建议选物生地？物生地就是个坑是怎么回事？

百变鹏仔1年前 (2023-12-04)阅读数 9#综合百科

实施新高考以后，选科成了选大学、报专业之外另一个让考生和家长们倍感头痛的事情。由于部分大学专业会限制选科，考生在选科的之后就需要考虑自己未来想考什么专业，甚至是毕业要从事什么工作。接下来，老师会帮同学们分析一下为什么不建议选物生地，并解答为什么有人说选物生地就是个坑。

一、为什么不建议选物生地？

选择物生地有利有弊，大家要客观看待这个问题。

它的劣势主要在两方面。其一，无法学医学、材料类等和化学科目联系紧密的专业；其二，学习难度比较高。

很多高校的临床医学、口腔医学、材料科学与工程等专业都要求化学科目必选，所以同学们如果对这些专业感兴趣，物生地就不建议报考。

在“3+1+2”新高考模式下，物理会以原始分计入高考总分，而生物和地理须折算为等级分后计入总成绩。赋分的高低和原始分，以及该原始分所在的全省排名有关，所以在选科的时候，要同时考虑自己的学习情况以及报考这门科目的总人数。如果成绩很一般且选择该科的人数较少，赋分就会不占优势。在这种前提下，物生地就不建议报考了。

当然，它也有优势。

虽然可能无法学医，但因为首选科目是物理，专业的覆盖率是很广的。这一组合在“3+3”模式中专业覆盖率高达99%，在“3+1+2“模式中也有87.61%。

物生地在物理类的科目组合中相对比较简单。地理一直被称为是“文科中的理科”，在学习方法上偏逻辑和计算，记忆的东西比政治和历史少很多，理科思维强的人学起来反而得心应手。

所以综合来看，是否选考物生地主要看自己适不适合，而不是只看它有哪些弊端。如果确实这三门科目成绩不错，它也可以是值得选的组合。

二、物生地就是个坑是怎么回事？

在回答这个问题之前老师想强调一点：任何科目组合都是有利有弊的。每个考生的学习能力不同，擅长的科目也不一样，所以单单说某个科目组合很坑本身就是有失偏颇的。上文老师已经分析过它的优势和弊端了，所以选择物生地并不都是坑。