天机系统和骁龙哪个好

天机系统和骁龙，当然是骁龙好。

天玑是台湾联发科生产的，妥妥的国产芯片，属于后起之秀。而骁龙是高通生产的，是美国的一家科技公司，资深老牌企业。天玑作为国产品牌，一直都是被骁龙碾压的状态，根本拿不出什么像样的手机cpu芯片来，基本都是游走在中低端市场。直到研发出了天玑8100和天玑9200之后，才逐渐被大众所熟知，算是进入了高端市场的大门了。

但在单核性能方面还是和骁龙有一定的差距，但在多核处理方面，天玑已经具备了足够的竞争优势了。GPU这块，天玑还有很长的路要求，毕竟高通骁龙是直接购买了AMD的显卡架构，而天玑基本靠自己摸着石头过河，一步一步一个脚印往前走。

天机和骁龙的使用体验各不同

骁龙的手机的处理速度和响应速度都是毫秒级的，感受度都不一样，影视剪辑、摄像一气呵成，尤其是玩游戏的体验流畅度完全不一样。对于要求比较高的游戏，尤其是3D游戏，高通骁龙的掉帧率相当的低，画质清晰度也提高了不是一个量级的。高通有着一整套的研发制度，研发团队都是首屈一指的，每次系统升级优化方面，高通骁龙总能优先投入市场。

而天玑在高端cpu上，也已经非常棒了，拍照、剪辑、视频方面很优秀，游戏方面虽然较弱，但已经完全满足普通玩家的需求了，不仔细分辨，很难察觉到不同。

天玑处理器好还是骁龙处理器好

天玑和骁龙对比如下：

1、GPU。GPU一直以来都是高通骁龙处理器最强大的杀手锏之一，因为高通的Adreno GPU系列架构是从显卡巨头ATI（后来的AMD）那里直接买来的，相当于一开始就站在了巨人的肩膀上。而天玑的ARM Mali架构在能效比方面完全不如高通的Adreno架构，再加上联发科本身在架构应用层面并不纯熟，其SOC的GPU始终处于一个“高耗低能”的境地，在这方面是不如骁龙的。

2、在成本方面，联发科天玑处理器不具备优势。除了在技术层面的劣势，联发科在成本方面也处于劣势。众所周知，联发科在和高通的竞争中一直是以价格低作为其主要的竞争手段，然而单就其综合成本来看，联发科同级别芯片的综合成本可不一定比高通小，尤其是高端旗舰芯片，甚至还要更高。

3、在底层调度优化方面，联发科天玑处理器不占优势。天玑处理器是联发科的后发处理器，在底层调度优化方面，要明显慢于骁龙处理器。

从实际体验上来说，还是骁龙处理器更好。虽然联发科的天机处理器在测试和纸面结果都不错，但是在实际体验上表现不如高通骁龙。毕竟天玑系列在商用方面打磨太少，虽然性能罗列是不错，但是最后在用户体验上才是最终结论，而高通骁龙的性能一直非常稳定，也是业界最好最优秀的处理器。

到目前为止，天玑系列是全球首款且唯一支持 5G 双载波聚合的集成单芯片，以天玑720为例，对比骁龙460，骁龙460内核是八核Kryo 240，1.8GHz，11nm线程，GPU为集成Adreno 610，支持UFS 2.1闪存，内存为LPDDR3/LPDDR4X，内置5000mAh电池，中低端的4G芯片也就是非常不普通的一款日常手机配置。在同价位上是中规中矩的一款手机配置。

那么天玑720是7nm制程，采用了两个大核心和六个小核心的设计，GPU 是Mali-G57 MC3，支持 1080P 屏幕以及 90Hz 刷新率，支持 4K 30P VP9 解码播放，5G 峰值速度为 2.34Gbps，另外天玑720还支持 2 x 2天 线设计的 Wi-Fi 5 规格，以及蓝牙 5.1 与北斗卫星导航系统。性能看起来是相当不错的，游戏和日常的体验都可以，作为千元入门手机，比较适合学生党。但在实际体验方面，还是骁龙更稳定，体验更好，虽然都是性价比比较高的手机，用户还是选择骁龙处理器的更多。

之所以认为天玑处理器没有骁龙好，还是因为天玑系列在实际商用上还是比骁龙差太多，像目前说的比较多的天玑1000系列，天玑1000（标准版）发布了很长时间，一直没有实现商用，而天玑1000l由OPPO?Reno?3首发，表现并没有预期的那么好，使用的厂商也极少，说到底还是打磨不够，毕竟最后要用户承认才行！

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com