有人说说学历越高素质越高，你认同这句话吗？

我是非常认同这句话的，因为每一个人在生，活当中的素质取决于人类在社会的这个教育程度。其实学历越高的人，在生活当中所受到的教育也是越多的，在社会当中所愿意承担的责任也是越多的，所以两者之间往往存在着一定的正比例的关系。在社会当中，其实每一个高学历的人都会很好的认识这个社会，认为每一个人只有提高了自身素质才能够在社会当中获得更多的尊重，这就是知识分子最大的一个考虑，而且他们也想通过自己的方式让整个城市获得更好的生存条件。

其实从我身边的很多行为当中，都是可以发现这个规律的，我身边的人一般都是从本科毕业，他们的整体素质比其他群体的整体素质来说是更好的。而且我认为这类群体在家庭和社会当中所受到的教育就是让他们承担一定的社会责任。高学历的人一般自律性是非常强的，所以他们在生活当中做任何事情都会有自律性的，包括在一些生活当中的小事当中也会体现出来。所以我认为这句话是有很深的道理的，这也是很多人在长期以往总结出来的。

其实我们可以对比一下大城市和小城市的卫生差距就可以看出来，大城市里面的人基本上都是比较高学历的人群，但是小城市里面的人群基本上都是学历比较低的，从整体的城市样貌可以看出来，大城市的环境都是比较好的，但是小城市里面的环境都是难以忍受的。所以只有每一个人都提高自身的素质，才能够对整个生存的环境造成巨大的良好改变，这也是在提高我们每一个人生存的环境。

作为一个成年人，虽然学历已经无法改变了，但是我们可以改变我们自己在生活当中的素质，这是可以进行很好的改变的。

学历与素质没有直接关系

不能说绝对，但相对的学历越高，素质越高，欢迎反驳。咱不能说所有人，或者全都是这样，毕竟斯文败类这个词就是贬义词，但相对的可以做个统计，普通双一流大学的学生素质和大专生或者中专生的素质比列，那就是不一样。

凡事无绝对，就像我上面说的那样，不能说所有人但也能说大多数。有的学历不高素质也高，可这比列真的太小了，人人也不能是郭德纲，岳云鹏不是。

当然，咱们不是唇枪论剑，也不是说嘲讽谁怎样，毕竟这只是一个相对的说法，也有很多人素质很高，只是不爱学习。不过说难听点，选将都讲究一个矮子里面挑大个，这东西都讲究一个比列在，谁愿意花大把的时间去沙子里面找金子，让金子自己发光选一个最大的不就可以了么。

有人做过一个统计，绝大多数的高学历人才家庭情况都比较好，只有很少的一部分人家境贫寒。这就代表着这些高学历的孩子从小就有见识更多学识的机会，而这些人通过学识的积累逐渐认识世界，了解世界，从而有了更远大的目标去改善世界。尊老爱幼传统美德小时候就开始学，长大了自然会有更高的素质。

专家鼓励高学历的人群生二孩，无非就是在想提升国民素质的基础上提出的一个建议，有些网友可别上纲上线，什么大专人，大专魂，大专都是人上人。别骗自己，想想出口成脏的比列就能明白很多时候并不是环境改变了人，而是自己内心中的不肯定罢了。学历高眼光会更广阔，不会守着一亩三分地，这样的人不说能成圣人，但最起码不在高铁上嗑瓜子是肯定的了。

主要是现在社会舆论和风气不好；大众盲目地追求所谓的“高学历”，完全不在乎学习到的东西到底有没有用处。

根据自己的高考成绩和事业规划，选择最适合自己的路才最重要。

资质最好的，大专/本科毕业就能开启事业、大展宏图；资质一般的，先读个研好让自己更有资本，再去工作；资质差的，怎么也要混到博士才步入社会；资质极差的，博士读完了还是找不到工作，所以学校可怜他们、象征性地给个工作（非长期、非稳定、工资不佳、没前途），并称他们为博士后。

学历与素质无关

学历与素质没有直接关系；高素质的人哪怕有高学历也是为了自己的追求去读的书，并且规划好了需要付出的一切，而不是单为了一个名声去浪费生命，顺便当个专业能力低下的米虫。

当别人用所谓的“高学历”来说事的时候，您可以直接问：哦，那么请问您在哪里高就？专业水平排行第几？花了多少年的生命、时间、精力、和钱去达到现在所谓的成就？是成年以后就自食其力还是嫌半工半读太难了全靠家人养？

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com