中国古人和外国古人的区别
中国古代科学与西方古代科学比对
摘要:
古代东方有辉煌的四大文明——埃及、
美索不达米亚、
印度和中国,
西方有灿烂的希
腊、罗马文明。
作为世界璀璨文明的两极,它们有相同点也有许多不同之处,它们的根本区
别是什么呢?
浅析中国古代科学
中国古代科学的发明往往源自于技术的发明,
在中国古代劳动人民的劳作和技艺中脱胎于实
践不断积累的经验。
与西方将诸多人的原初创造发明如对火的使用,
船的发明归功于神不同,
中国是世代口口相传古人神话,
众多基础工具是古人通过劳作传承下来的功绩。
在科学发展
的最初的源头上,
中国古代无疑是走在西方的前面的,
因为,
我们更早地肯定了人在科学技
术创造中恩能够发挥的作用。但是,
在中国正统文化中的科学,敬天信神是前提,
科学家要
提高自身的道德修养。整个社会也崇尚道德,
民风淳朴,
社会风气良好。在这样道德基础比
较好的社会环境中,对道德要求很高的科学能够承传下来。
正因为中国古代科学的特征,
能够直接探索到宇宙和生命的奥秘,
所以在承传上一直非常谨
慎,宁愿不传、失传,也不误传给心术不正之人,即使是子女都不行。即中国古代科学在承
传上是宁缺勿滥,
随着时间的推移,
整个社会道德的持续下滑,
许多好的东西最后只好带进
棺材里去了,中国古代科学的精髓在社会上就失传了。
“修心”是探索宇宙深层奥秘的前提和
基础,
中国古代科学走的就是这样一条捷径。
中国古代科学的一大特点是很少采用定量分析
的方法。正因为此,许多人认为中国古代没有真正的科学。
事实上,中国古代是走了一条
不同的科学道路。而选择甚么样的科学发展道路,与社会整体状态有很大关系。
现在关心中国科学发展的人经常问一个问题,
中国古代科学技术具有辉煌的成就,
但是为甚
么近代以来“落后”了?为甚么中国近代没有出现像西方这种自然科学?这就是所谓的“李约
瑟难题”
要搞清楚这些问题,
需要对中国古代文化与科学技术有一个比较深刻的了解和认
识,
认清中国古代科学的伟大之处,
以及和现代西方科学的差异背后的本质是甚么。
中国古
代科学必然随着中华正统文化的复兴而复兴。
古代西方科学的腾飞
公元 476年
西罗马帝国灭亡
欧洲进入了封建社会
,
历史学通常把西罗马灭亡到
1640
年英国
资产阶级革命这一千年称为中世纪
,
而科学史稍有不同
,
一般是指古希腊罗马文明结束到欧
洲文艺复兴这一千年的时期
,
大约是从公元
5
世纪到
15
世纪。
众所周知在这一时期,
欧洲科
学由于遭到基督教神学的压制和迫害沦为神学的婢女
,
任何揭示自然奥秘的科学思想只要不
符合宗教教义都会被斥为异端学说而遭到镇压。尤其是当基督教被立为国教以后
,
教会垄断
了文化教育,
垄断了整个精神生活。
教会这种一教遮天的特殊地位决定了它必然会敌视、
压
制以对自然的自由探索为己任的科学。其中最突出的证据就是藏书达
70
万册,珍藏着人类
古代文化和科学知识的世界第一大图书馆
----
亚历山大图书馆曾两度遭到基督教徒的焚毁,
以及由柏拉图创建,持续了
900
多年的希腊学术大本营——柏拉图学院被封闭(公元
529
年)
这标志着欧洲古典科学文化的终结和科学史意义上的欧洲“黑暗中世纪”的真正开始。
[1]
直到
11
世纪十字军东征发现了古希腊文明以后,情况才有所改变。在这种环境下,科学知
识难有生根发芽的土壤,科学研究和技术发明当然阻力重重,停滞不前。
由于欧洲在中世
纪特殊的社会环境,
科学技术不可能在这时期有大的发展,
出现倒退也是不足为怪的。
然而,
中国古代科学的落后陷入桎梏甚至开始落后于西方十三世纪就已开始了,
因为此时中国人的
思想和欧洲人相比已经远远落后了。
十一世纪后期,
意大利成立了欧洲历史上第一所正规大学,
此后,
欧洲各地相继出现了许多
大学,如牛津大学(
1168
)和剑桥大学
(1209)
及巴黎大学
(1200)
等
.
至十四世纪末欧洲已有
65
所大学
[2]
这些大学成为当时学习和交流科学技术的专门学术机构
,
为欧洲科技起飞
,
也为
近代科技在欧洲的诞生准备了条件。从大学开设的课程来看
,
既包括人文学科
,
也包括自然学
科
,
语法、修辞、逻辑、数学、几何、天文、音乐、法律、医学等一应俱全
,
在校学生多达千
人
,
学制
5-6
年
,
这些大学同时也为欧洲的科技革命提供了生力军。文艺复兴运动的主将有三
分之二都是以前这些大学培养出来的
,
如罗吉尔·培根、
达芬奇、
哥白尼、
薄伽丘、
塞万提斯、
布鲁诺等。
而与此同时的中国高等教育还袭用以前的“程朱理学”
“四书”
“
五经”千古不变,
“农医
天算”悉听君便,自然科学始终屈从于人的实用意图
,
不但起步较晚
而且时兴时废
完全掌握
在统治阶级的手中。那时连办新式大学的想法都没有
这不能不是一个差距。
中国古代科学与西方近代科学比较
中国古代科学重经验,西方近代科学重实验。
中国古代科学从内容上看主要是应用科学,是对经验的总结,缺乏理论探索,还处于对
自然界各种现象的描述阶段,
即感性认识阶段,
缺乏理性认识。
而西方近代科学把系统观察
和实验同严密的逻辑体系相结合,形成以实验事实为根据的系统的科学理论。
中国古代科学重综合,西方近代科学重分析。
中国古代科学直接从现象中进行整体理论综合。西方近代科学善于分析,把分析的实践
上升到科学方法论的高度加以阐明,从而给近代科学理论提供有效方法和明确方向。
(3)
中国传统科学重实用,西方近代科学重理论。
中国传统科学大多是生产经验的总结,实用性强,缺乏逻辑方法进行理论概括和分析;
西方近代科技属于理论科学,大都属于对事物规律和本质的探索。
中国古代科学主要服务于农业,西方近代科学主要服务于工业
古代人是不是身高,都比现代人高?
科学分析:
其实中国古汉人,身高都在2米以上。秦始皇兵马俑是用泥做的,泥烧成陶后的收缩率在15%左右,那么兵马俑在入窑前的真实大小其实在2米左右。也就是说,那些工匠参照的实际兵马俑大小在2米左右。推论,得:考虑到身高可能参差不齐,中国古人男性身高在200cm--225cm之间。(别喷饭)
而同时期的欧洲人,身高都在1米4以下,不信你看过去欧洲的记载,希腊时代欧洲人叫中国塞里斯,意思是丝国,丝绸的出处。希腊人记载塞里斯人十分高大,而且长寿,一般希腊人只能到塞里斯人的腰部,由此推得欧洲人身高在1米4以下。
但,为何如今的中国人却比欧洲人矮呢?这,要从地球说起,这其实是一个地质学问题。
由于地壳的变动,欧洲位置北移,而亚洲整体向赤道移动,重力场发生改变,高纬度离心力小,人,就越长越高,而中国,在离心力加强的作用下重力场增大,于是被压扁了一些,就越长越矮了。亚洲人比欧洲人脸扁就是这么形成的。
这就是为什么越到赤道地区人越矮的原因。
兵马俑出土的长戈有7米多长,现代人拿都拿不动,更不用说结阵打仗了。这是秦军普通士兵的装备。古人身高和力量可见一斑。
秦朝当兵的第一条件就是身高要过1.7米 现代标准 有正史记载的
古人骨架一般是1米7左右。山顶洞人较高大,平均身高1米74,其他原始人基本在1米7左右。秦朝人骨架也在1米7左右
根据考古,原始社会至秦汉时期,成年男子骨架平均身高在1米7左右,局部地区相当高。但肯定达不到平均两米。
倒是两米的骨架也挖出很多,本人在汉中见到的出土的古人骨架,绝对在两米以上,异常粗壮。
历史书上记载、考古研讨发现,古代人的身高普遍比如今人高,固然度量衡和如今不一样,但是经过粗算,古代人依然比如今高了不少。环顾当时的世界各国,中国人的身高算是排前面的。
秦国当时的招兵制度,请求战马应高于1.75米,骑兵入伍最低请求是身高不低于1.8米。另外,兵马俑里面中前军士身高均为1.8米,军官身高均为1.9米。秦国人天性善战,既然对骑兵的身高请求超越1.8米,那么1.8米的身高对当时的秦国人来说便不是梦。
三国里面,关羽身高2.07米,张飞身高1.85米。当然,他们都属于军官级别,身高较高也屡见不鲜。
但是考古专家从出土的西汉兵士群葬墓中兵士的大腿骨长度能够推算出,当时兵士的均高超越1.7米。到了宋朝之后,人口剧增,人均营养程度降落,身高自然也降低了。而到理解放初期,国度普查,大陆男子均高为1.65米。70年代、80年代国度人均身高均有所提升,直到90年代初大陆男子身高均匀值才回到1.7米的程度。
而古代人和现代人身高的悬殊差距,到底是什么要素形成的?一方面是血缘,另一方面是营养。
从血缘方面来看,古代各族之间较少存在通婚的状况,不同血缘人的身高存在较大的差距,当高身高的人与低身高的人通婚,其繁衍后代的身高普通会有所降落。
从营养方面来看,中国的人口自古至今整体上呈现一个人口数量上涨的趋向。古代人口少,大多数人自给自足,且经常打猎能够吃到“粗茶淡饭”,这是我们如今很多人工养殖和转基因产品所无法比较的。到了后面清朝的时分国运衰落,民国时期烽烟连天,当时的人能吃饱肚子曾经是很朴素的事情了。人口剧增,社会动乱,营养无法跟上,人体的生长自然遭到障碍。
当然,我们无需悲观,依据日本近十年人均身高增长10cm的经历,我们置信只需营养跟上,在不久的未来,我们国人的身高一定能够逐步回复到最初的程度。
鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com
图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!