百科狗《资治通鉴》和《史记》有什么区别？
加粗字体是他们的区别
《资治通鉴》中国历史上第一部长篇
编年体
史书。
《史记》中国历史上第一部
纪传体通史。
编年体：
以年代为线索编排有关历史事件。编年体史书以时间为中心，按年、月、日顺序记述史事。因为它以时间为经，以史事为纬，比较容易反映出同一时期各个历史事件的联系
纪传体：
是以本纪、列传人物为纲、时间为纬、反映历史事件的一种史书编纂体例。纪传体史书的突出特点是以大量人物传记为中心内容，是记言、记事的进一步结合。
《资治通鉴》和《史记》两者有什么区别？
第一部是《史记》,线装未标点的,经逐篇标点通读一遍,对司马迁史识的博大精深佩服得五体投地。几年后捧读《资治通鉴》,直觉《资治通鉴》在篇幅上比《史记》130卷更恢弘,体例上古今贯通一线更完整,每一重要事件的评说穿插卷中,比《史记》卷末“太史公曰”更灵活或恰当。但在心底又感到《资治通鉴》仍逊于《史记》,那不仅仅是语言、体例,而主要是史观。司马迁和司马光都是史学巨擘,以一个年轻人的直觉,一个是史学家存史,一个是政治家著史,司马迁落笔是以展示人物来探讨历史,司马光着墨是以评述事件阐释政治,历史的通变在两位巨擘笔下,细细品味就有高下喜怨之分了。岁月的流失,时代的嬗变,《史记》自然成为治学者必读之书,《资治通鉴》日渐是治国者的枕边之物。静谧神美的夜霭之中,司马光满面严肃,犹如一位长者忽近忽远;司马迁依然是一位刚柔相济的热血男儿,气吞寰宇,风采夺人。
司马迁是汉武帝时期的太史令，他所写的《史记》是我国第一部纪传体通史。该书记载了从传说中的黄帝到汉武帝后期的历史，其内容之完整，结构之周密，在历史上空前的。
《史记》以人物纪，传为主，辅以表、书，合编年、纪事诸史书文体之长，创造了史书的纪传体新体裁，成为此后两千年王朝正史编纂形式的规范。
司马迁在记述政治史的同时，对于经济史、文化史和社会生活史等也有生动的记载。在司马迁的笔下，有成就的学者、商贾、医生、游侠和农民领袖等人物的事迹，与帝王将相等政治活动家同样受到重视。他热情赞美游侠的侠义精神，大胆揭露酷吏的残暴行径。司马迁在颂扬汉武帝历史功绩的同时，又敢于指责他放纵自己的私欲。
《史记》文字生动，语言精练，在文学史上也占有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
《资治通鉴》是北宋司马光主持编纂的一部编年体通史著作，全书上起周威烈王二十三年（前403年），下迄后周世宗显德六年（959年）。
《资治通鉴》经年月为经，以史实为纬，通过历代政治史的演变，评价各种政治理论的优劣，比较历代政治实践的得失，为统治阶级统治服务。
引言：相信学过历史的人一定都听说过《资治通鉴》和《史记》这两本史传，这两本书被称作我国古代的?史学双壁?，在我国历史学界拥有着极高的地位，也代表着我国古代历史最高的史学成就。但因为两本书都是用来记载中国古代历史的，有大部分容容易将它们混淆。下面小编就来讲一讲《资治通鉴》和《史记》两本书的区别。
一、作者不一样可能大部分人能说出来，《史记》的作者是司马迁，这是因为我们在上历史课时，学到了司马迁，用尽了自己的一生，遭受了痛苦的折磨，最后在监狱里才写出了《史记》，令我们对他产生钦佩的心理，印象深刻。其实《资治通鉴》的作者也姓司马，我们对他也是耳熟能详的，资治通鉴的作者就是《司马光》，是的，就是那个小时候砸缸救了小伙伴的司马光。这两本书的作者也被并称为?史学二司马?。
二、内容、体裁不同《史记》是我国第一部纪传体通史，所谓纪传体通史，就是指在描写历史时，以人物传记为核心，通过人物展开记述重大的历史事件。而《资治通鉴》是编年体，以年代为纲，以事件为目，按照时间的先后顺序来记述重大历史事件。其中《史记》的内容是贯穿古今的，一直从传说中的黄帝开始写，写到汉武帝年间。《资治通鉴》则是从战国到五代。
三、创作思想不同《史记》是私人修史，《史记》的由来是司马迁家族世世代代都是史官，因此司马官父子最大的心愿就是写一部史学著作，所以司马迁在创作《史记》的时候，对于当朝刘邦的不足之处没有避讳，也没有刻意抹黑刘邦的敌手，人物评价比较客观。《资治通鉴》是官修史书，主要是为了皇帝提供借鉴和参考的，所以具有非常明显的正统思想。
鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com
图片声明：本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!
