用4K拍的视频导出为1080p，和用1080p拍的视频清晰度一样吗？

百变鹏仔12个月前 (12-04)阅读数 8#综合百科

用4k分辨率拍摄视频导出1080p，与用1080p直接拍摄的视频清晰度是否一样，可以说并不一样，因为这样经4K转化成1080分辨率的适配从肉眼上就可以看得出效果更好，画面清晰度高，细节更丰富。

为什么会有这样的效果呢？同样都是1080的分辨率，为什么用4k转换的就会比较好呢？其实一段视频的质量，除了分辨率这个指标外，更重要的指标还是码流。

我们大家都知道4k分辨率是1080分辨率的4倍，也就是说可以比1080拍摄更为细腻的画面，而且可以放大到更大的尺寸观看也仍然保持清晰。而您可能并没有注意到的是，拍摄4k分辨率的视频最基本的码流也要达到100mbps，这也是民用4k摄像机拍摄视频的一个最低标准了。但是高清1080的码流是多少呢？我们以业务级小高清摄像机索尼nx3来打个比方，主流的民用业务摄像机nx3最高码率只有28mbps，这样的码流就能够满足拍摄需要了，而且还能继续向下缩减码流，使用更低标准也能拍出差不多的高清视频，只不过素材的后期处理调整宽容度会差一些。从视频的码流就可以看出，4k视频比1080的码流要大很多，这也正是它能够容纳更多信息，呈现更丰富画面细节的内因。

那么如果把4k视频转换为1080为什么仍然会比较清晰呢？我们都知道，通常我们看到的视频经过剪辑后都需要输出一个最终的合成版本，在输出过程中是需要在视频剪辑软件中进行压缩、转码的，这个过程中对视频有一个质量上的削减。因为输出的成品往往不需要文件体积过于庞大，所以在输出的时候是需要选择以怎样的码率进行输出，这个码率如果选与原始素材一样大的码率则视频质量损失会最小，但成品体积会比较大，所以有时候会选择小一点的码率输出视频。在4k视频转换为1080视频的时候同样需要选择相应的码率进行转换压缩，而这个时候我们通常会选择比4k码率小比1080常用码率更高的码率，这样会尽可能保证视频质量不会被破坏，所以最后转换成1080标准后，它所保留的画面细节依然比直接拍摄1080更加丰富，画面质量更高。

4k素材输出的1080p成片细节更丰富，清晰度更高。

所以在风光，静物等拍摄时，如果内存卡的压力不大，可以考虑使用4k拍摄，这样不止成片更好，原素材4k也有更大的后期空间（例如二次构图）

这个道理不难理解，4k的分辨率是3840 2160（或者4096 2160），比1080p要高的多，（1920 1080）即使输出成片是1080，也一样有更多内容。

肯定不一样啊，其实这样的做法就像是超采样了，什么是超采样可以自己搜下。超采样出来的片子肯定是足够清晰有质感的。原理简单说个比喻。

你手里有两张一样的，一张分辨率是是4K的，一张是2K的，你把他们两张图分别用你的1080P屏幕全屏看肯定4K的好，如果你把4K的图缩小到2K的存一张新图，再与原来只有2K的图切换来全屏看，你会发现新存的2K图更加清晰，这就是超采样。说白了就是重新压缩了高像素的图像，从而让这些被挤压的像素有更多的细节。

所以索尼新出的A7系列都有超采样功能的，它们本质上是把6K的原像素机器算法出的4K视频，如果你再把它缩小成1080P导出来，那么它将比佳能的5D3甚至4出来的1080清晰。如果你用A7系列拍1080，它也是经过机内算法超采出来的1080P，再与没有超采拍出来的1080P视频作对比，能看出解释度上与细节上有显示差异。

前几位大侠回答都不错都有道理，但好像都忽略了压缩编码的问题。由4K压缩成高清的清晰度取决于用什么样的编码和码率？H264编码压缩是目前用的最多效果也是最好的，当然还有Xvid、Divx编码，但效果不是很好。H265是新出的，可能兼容性问题有的设备播放不出来。视频降级压缩过程清晰度损失肯定是有的，看是软件压缩还是硬件压缩，运用非编卡压缩可能效果会好一点（不同厂家的卡算法不同效果有差异），软件压缩就差一点了，特别是细节上，如黑色灰度过渡等能保留多少？色彩饱和度、色彩平衡等都与软件不同有所区别。到底损失多少需要定量的检测设备去测试！一般来讲还是拍摄原素材的好，降级压缩需要去多试试找出一个好的满意压缩参数也行！

同一设备，同一拍摄条件下。用4K拍摄再压成1080P肯定是比直接拍摄1080P的质量要好，尤其是细节上面。不同的设备那就不一定，牵涉画质还有很多，比如码流等等。就好比专业摄像机的1080P拍摄的画面肯定好与gopro的4K画面。