真有流传到现在的古刀剑比现在的刀具更锋利的吗？

神话。

中国传统文化有好东西，但能理解也需要学习，不能无限yy。

不仅古旧的失去品质，新的也比不过现代制品。

青铜剑……知道什么是青铜吗？铜锡合金。因为单质铜软，加入适量的锡会增加硬度，耐腐蚀，光亮如新也是灰不拉唧的。

青铜剑为何退出历史舞台？因为随着冶炼技术的进步，人们可以炼铁了，铁剑砍青铜很轻松。

至于现代，很多材质已经不是人手可以加工的了，削铁如泥，削青铜如何？

那个什么镀膜，一直没有可靠消息。都是样样稀松的新闻工作者乱说。有说是镀膜，有说是电镀，根本和冶金不挨边。还杜撰出德国某年，美国某年专利。

检测出某些成分的原因，在于古代人喜欢用离奇古怪的液体来蘸火，比如大马士革剑，要插进最勇敢的奴隶身体来蘸火。

古代刀和剑相比 究竟哪一个更强势一些

在我国历史上，人们对于世界的探索，发现了金属，汉代可以说是我国历史上一个划时代的时期。

随着汉代钢铁制作的环首刀的出现，军队当中的铁剑得到了替换，因此主流制得刀成为了主流。

因此刀一直在我国古代是军队必备的冷武器，因此很多人就觉得刀比剑更厉害一些，但是在一些西方国家，骑士们都喜欢用剑。

这让人比较迷惑，那么对于刀和剑，哪一个更强势一些呢?

对于这个问题，大家也是争论不休，支持刀的也比较多，支持剑的也不少。

到中国乃至整个亚洲来看，刀一直是主流的短兵器，剑虽然有装备，我们可以从一些古装电视剧里面就可以看得出来，那些官职比较高的，都配一把好剑，而对应的官职比较低的也就是普通用的刀，难道都是象征着贵族吗?

也是信誓旦旦的说道，剑是无法和大刀相比的，之所以剑容易断所以才会被刀所淘汰，其实这样的说法也是合理的。

而西欧普遍用剑的情况，就无法解释了，总不能说西欧的冶炼金属的技术要比中国的差吧!那为什么西方人为什么会支持剑呢?

因为剑是双刃的，也就是说两面都可以用，因此要比刀好一些，而且招式更加丰富，所以西欧用剑对抗，弯刀的阿拉伯军队，两边打得有模有样，如今中国存在的剑也非常的多，宋代也有装备剑的历史证明。

宋代《武经总要》里面明确的记载，宋代和明代军队都是用剑的，比较厚重，结实的很，因此也证明了剑也不是脆弱的，不然易损怎能可能会成为兵器?

其实对于刀和剑哪个更准一些，这么几千年来也没有一个标准的答案，即便是欧洲近代骑兵，他也是在剑和弯刀当中徘徊。

两种武器的功能接近相似，在作战当中他们的地位也是相近的，如果说哪些更好用一些，可能会根据当地的人们对于剑和刀哪个更熟点，那个就会更好用一些，毕竟战场上最重要的就是把对方淘汰。

但是貌似剑比刀要更高贵一些，所以说一般高级将领为佩剑，而且它的材料比较珍贵，普通的剑也没有脱离过战场。因此两者是共同存在的，只是人们的各自习惯。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com