table和DIV相比较没好处

和webpage打交道起页面布局就一直是我关注的内容，从早期table构架页面到DIV再到DIV＋Table，可以说我们的需求一直在变，但是目 的一直没有改变。为什么这么说，很明显从简单到复杂，再从复杂到简单；从简单运用到复杂运用；一切都是围绕需求性来做的。很多开发设计人员在从事页面布局 开发的时候都要考虑到几点：布局是否合理，结构是否紧凑，是否有充分的扩展性，可读性是否强。而合理使用Table和DIV来构架我们的web是我们探讨 的一个重要问题。对此要从几个不同的方位来看待：

一. 定位

首先，严格意义来说，table和div都是可用合理的布局方法，你不能否认table的价值，或者div只有优点没有缺点。可以说web架构即可以使用table也可以div。那么关键就是你对你的web需求的定位。

我们需要考虑到web页面给我们的site会带来多大的影响。如我们的site针对的海量的访问，海量的数据，（当然cache问题这里不讨论）那么在 构架上通常会减少table使用量，尤其是大量的循环的时候，当然table也是有用的。对于复杂的site来说，div+css有时候很难准确定义出我 们所表达的内容这时候table就是很好的选择。这也是开发前要考虑的问题，在要达到开发目的的同时保证所需要的成本。同样用div+css来实现一个结 构复杂的page时往往不如用一个table就能简单得搞定。

二. 特性

table和div有其各自得特征。这也意味着他们价值取向有不同，对于开发设计的人员来说很重要的。

table可以很容易建立起结构化的界面，通过table自身的参数定义，我们能把页面布局很快定义成我们所需要的效果。当然css的配合就可以相对减 少。缺点就是扩展性和可读性相对较差，扩展性差表现在维护和修正上面，一个复杂的table布局的site，她的海量页面在随着需求变化下，开发人员将一 筹莫展，大量的修改需求会把web的界面开发工作彻底粉碎。可读性差，这个也是相对来说，来看个例子：我们用同一效果table和div来显示一个 page

－－－－table－－－－

－－－－table－－－－

－－－－div 1－－－－

－－－－div 1－－－－

－－－－div 2－－－－

－－－－div 2－－－－

...

table在表现上更加“严谨”，有局限性。在表现复杂的结构时会非常难懂。往往我们的website的程序内容又十分庞大，对开发人员来说要把代码马上从头脑中有清晰的轮廓十分不易。

div呢，在html语法中我们知道div的含有和作用，如果用它来实现布局页面的话，几乎完全要靠css来支撑，可以说div不能单独使用，尤其是针 对性强的web，给用户视觉上的效果要求十分严格，div的使用要配合专业的css参数来实现。从前面的例子可以看出div布局更加灵活，能简单也能够复 杂。相同的显示效果在css和div的配合上可以产生不同的搭配方式。扩展性强是她的优点，开发设计人员只要对相应的css做调整就能让布局焕然一新，这 点是table远远不及的。但在对结构相对复杂的局部，往往div+css开发难度高，一个简单效果div和css要写半天，这点table就好很多了， 用dw之类的所见即所得的软件下我们可以轻易做出用div+css写半天才能做出的东西。

三. 兼容

这是每个website的一个重要课题，浏览器的兼容问题。table和div在兼容问题中，table更具有优势。

我们常用的ie，ff浏览器对div css设置上非常挑剔，往往同一个css在2种浏览器上会有不同的结果，对开发人员来说是个可怕的问题。我们不可 能对用户的浏览器进行排斥，因此只有通过在开发的时候调整我们的语法和布局方法。div要求我们严格css支持，而table可以不用考虑这么多。 table的严谨在不同浏览器中得到了很好的表现。

在考虑我们的定位，特征，兼容问题后，如何布局，采用何种构架方案我想大家心里应 该都很清楚了，我想说对于真正的开发者来说善用其利是最重要的理念。而不是一味偏好，或者体现自己技术能力来做开发设计工作。对于div我们可以充分发挥 其灵活清晰的架构特性，配合table的严谨来实现各种webpage的需求。

table格式不如css+div么

talbe布局简单，浏览器兼容性相当高，几乎 所有浏览器的效果是一样的。缺点是：下载速度慢，不容易被搜索引擎捕捉到信息

div布局灵活，有利于被搜索引擎抓取，能提高页面下载速度。缺点：各个浏览器效果可能不一样，甚至是各个版本的浏览器不一样。还不够稳定。不过现在IE8 火狐3.0以上已经慢慢都统一成W3C标准，这个是主流趋势。

fram，分frameset 和iframe。现在frameset一般用于后台和论坛，其他地方很难见到了。它的好处是结构清楚，分明。一般是左边是相应标题，右边是显示内容。缺点是需要写多个页面。现在通过div+css样式 和其他技能已经可以替代frameset.

反而是iframe用的比较多。比如网页为了统一风格。头部和版本都是一样的。就可以写成一个页面，用iframe来嵌套。增加代码的可重用。还有就是直接嵌套站外的网站等等。比较灵活

三则相比，各有优缺点。不过现在div是主流和走向。table在表单布局，还有一些规整的地方也用。frameset除了手台用的比较少，iframe反而用的多。

随着技术成熟div是主流技术。table很危险呵。我看现在好多表单都在用div布局

1.div文件比table小，运行速度快，提高页面浏览速度。

2.结构清晰，对搜索引擎更加友好。更容易被搜索引擎收录，具备搜索引擎SEO的先天条件，配合优秀的内容和一些SEO处理，可以获得更好的网站排名。

3.修改简单，没用table那么繁琐。

4.兼容性更好，符合web标准规范的发展趋势，可以在几乎所有的浏览器上都可以使用，不会出现在不同的浏览器中效果差距很大的情况。

5.最重要的一点是用户体验不同，div和table的渲染方式不同。div是逐个加载显示的，如果是10个div，那么就是一个个的加载一个个的显示。Table则不同，table的呈现方式是整个的，就是说解析了table中的所有td、tr等等元素后，以整个table的方式一下子显示出来。那么结果显而易见的，如果两个页面都是5秒的加载时间，那么div就是1秒内能看到一些东西，然后渐渐的到5秒全部显示完成。而table是白屏个5秒，然后最后一下子显示出来

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com