从管理学角度看，未雨绸缪和亡羊补牢哪个重要

未雨绸缪与亡羊补牢还是有区别的。

这不是抠字眼。更不是放“马后炮。”只是觉得眼前刚刚发生的一切有些冤罢了。

未雨绸缪，也是防患于未然。许多人不以为然。亡羊之后是补牢。过后呢，也许要处罚“亡羊”的人，但一般主要是表彰“补牢”有功的人。而“补牢”有功的人们中间也少不了“亡羊”的人。“补牢”的含义，也被人理解为仅仅是“补牢”，是不是还会“亡羊”？就不便多深究。至于“亡羊”之前为什么不“补牢”，更很少提及。偶有质问的，也有“事后诸葛亮”的说法来抵挡。当初“补牢”、未雨绸缪的建议，也往往不被提起。因为，应该是没有人比某些领导更高明。这让我们想起“曲突徙薪无恩泽，焦头烂额座上客”的古语。

“客又过主人者，见其灶直突，傍有积薪。客谓主人；“更为曲突，远徙其薪，不者且有火患。“主人默而不应。俄而家果失火，邻里共救之，幸而得息。于是杀牛置酒，谢其邻人。灼额者在于上行，余各以功次坐，而不录言曲突者。人谓主人曰：”向使听客之言，不费牛酒，终亡火患。今论功而请宾，曲突徙薪无恩泽，焦头烂额为上客耶？“主人乃寤而请之。 ――《汉书·霍光传》”

焦头烂额为上客，但也别忘了提出“曲突徙薪”的人。但进谏常常招人忌恨。《三国演义》里也写到，官渡之战前，田丰向袁绍进谏阻战，被关进监狱。官渡之战败后，袁绍反而杀了田丰！承认自己失算，很需要胸怀与勇气！

这里有个很突出的问题，就是眼前的风雪灾害可以不可以避免，可以不可以局部避免。今年春节，南方的这场风雪是罕见的，风雪冰冻灾害也是罕见的。但罕见的风雪与罕见的风雪灾害之间并没有必然的联系。

风雪可以封路、封机场、断电……可以影响千千万万人的生活，可以过不好节，可以严重干扰我门的正常秩序与日常工作，一月十一月以前可能不以为然，现在一定深信不疑了。我们的抗击或曰反击是从什么时候开始的？我们为什么不能在一月十一日前做好反击的充分准备，或者从一月十一日第一场风雪就开始反击呢？现在，我们能不能从此记得更多一些、更长久一些呢？刚刚从十二日新闻联播的报道中得知：河南省对冰雪灾害反应早动手快、组织了大量人力物力、有雪就扫有冰就铲，暴风雪来得最早冰雪灾害并不大。这也说明了只要人们想到了做到了，这场风雪可以不成灾、更未必成重灾大灾！

“灾情就是命令！”人们常常这么说，这么形容不少人在灾害面前的自觉的主动行为。也是。但是，我们还是希望有关领导及时尽早主动地下达命令，而不是由灾情下命令、由灾情决定我们的行动。

至于有人因此嘲笑贫穷年代冰雪成不了灾害，我以为，提出自然灾害频仍是对所谓发达、富裕的惩罚与嘲弄这一命题也许更为妥贴与有意义。贫穷时代，人们的简朴的日常生活反而更坚强，不易受自然灾害冲击。那时的人们对危及自身生存的灾害的反应更本能更迅速更有力更加万众一心众志成城！而发达了的今天，人们面对自然灾害因为过分依赖所谓市场依赖机械而束手无策无力亦无奈！“四菜一汤”的盛宴摆出来了，人却被风雪隔在千里之外！经济发展了，发达了，人却退化了吗？我们会变得更脆弱吗？

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com