历史上哪些朝代 轻文重武 哪些轻武重文

楼主你好！ 中国历史上，各朝各帝王都因政治局势的异同而选择 轻文重武 还是 轻武重文 ！战争年代武将会得到重用，朝廷的重心将是在武功方面，文治只能是在战争结束的和平年代； 自春秋战国混乱后，秦朝建立，封建制度确立的几千年，各朝各代都有着不同的变化，如秦始皇重武，而到汉朝，从高祖刘邦到景帝都是修养生意，重视文治！ 之后汉武帝时期，为征伐塞外匈奴，不断兴兵，此时重武达到很高的一个层面！而汉武帝后直到王莽篡权，刘秀建立东汉这段时间都是重武的···此后一直到三国时期，文治衰落，武略又起··就这样历史就如同波浪一样，一次又一次的重复着不相同的故事！ 另外，最可笑的是宋朝，宋太祖赵匡胤皇位得来非常侥幸，他的属下黄袍加身拥立为帝；此后他吸取前唐朝之过，逐步削弱将军的权利，加强了中央集权；自宋太宗始，文官掌兵权，武将随军，文武颠倒；这也是为什么宋朝老是打败仗的原因之一！ 唐朝的文治，元朝的武功都是中国历史的巅峰；（唐朝的武功从李世民到武则天那段时间里也是达到了一定的巅峰！但是元朝的疆域还是超过了他）。 元朝重文，元朝建立之前，他是属于早期封建制度，也就是从奴隶社会刚过度到封建社会时期，而中原的封建制度和文化已经传了一千多年了···所以元朝统治者急切的学习蒙古以外各族的政治文化！孔子在元代被封为“大成至圣文宣王”，使其美誉达到无以复加的程度。元代的民众普及教育超过了前代，书院达到400余所，州县学校的数量最高时达到24400余所。 打天下之后就是坐天下，所以文治武功是政治的产物！是相互依存的·· 谢谢！

消极影响：

北宋四周，强敌环绕，有辽金，西夏大理等外族虎视眈眈的看着南宋这个富饶之地不断的入侵宋朝，如果宋朝重文轻武的话，就注定了他的军事力量不会太强大也导致于宋朝无力防守边疆以防守为主，已赔款和亲来来换球异国几十年的太平可是这些少数民族都是喂不饱的狼时不时的就会来打劫宋朝进攻宋朝五力不够强盛，他的国家也注定不会怎么强大，不强大，就会被周边的强国入侵瓜分。

积极影响：

宋代专制主义中央集权达到前所未有的程度，基本上消除了造成封建割据和威胁皇权的种种因素。为了防范文臣、武将、女后、外戚、宗室、宦官等六种人的专权独裁，宋朝廷制订出一整套集中政权、兵权、财权、司法权等各种制度。重文抑武是宋朝基本国策，即所谓：“重文教，轻武事”（《续资治通鉴长编》卷一八）。原因：公元960年，后周禁军将领赵匡胤在开封附近的陈桥驿发动兵变，黄袍加身，轻而易举地从后周世宗的孤儿寡母手里夺取了政权，开始了宋代的统治。但是，这种夺取政权的方式，赵匡胤并不是始作俑者。早在赵匡胤之前的郭威（即后周太祖）和唐太宗李世民（在玄武门亲手杀死了自己的兄弟）就是利用这种模式登上帝位的。为了防止此类事件的再次上演，宋初的统治者制定了以下的重要制度，并作为基本国策予以执行。这些基本国策也为后世的宋代皇帝所奉行，影响贯穿整个宋代。

影响：开国之初，由于功臣宿将的存在，重文轻武政策的消极作用尚不明显。对兵力较弱的南方诸国，包括北汉，还能取得军事胜利。但在宋初的对辽作战中，就显出它的端倪了。宋太宗战前对将领赐阵图，不信任他们。所谓“权任轻而法制密”，使他们“不能奋于一战”。对于他们进行限制、牵制，最终导致高粱河、双歧沟战役的失败。在这样的政权下，这样的氛围下，名将辈出确实是怪事。有宋一代，名将也确实是凤毛麟角。象北宋初年的杨业，被逼得以死明志；曹彬虽被誉为宋初名将第一，也不过是能遵命耳；其子曹玮，在丁谓的排挤下，只能默默无闻地死去；狄青虽功勋卓著，位至枢密，但由于出身武将，最终也只能是外调；最冤莫过于南宋抗金名将岳飞之死，“莫须有”三字何以服天下。

表现：第一步是通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权；第二步，派文臣到地方任职，剥夺节度使的行政权；第三步，派专人任转运使，剥夺节度使的财权。这样就初步解决了自唐后期以来的武人专横，藩镇割据的问题。进而对武将实行种种限制，如最突出的“更戍法”，时人曾这样描述它的消极作用“而又移换改易，地形山川未及知，军员仕伍未及识，吏民士俗未及谙，已复去矣”（张方平语），其结果使兵不知将，将不知兵，矫枉过正的结果是以后发展成为可笑的“恐武人症”。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com