分封制与郡县制的具体不同。

1.基础不同：分封制经济基础是井田制。郡县制经济基础是封建土地私有制。

2.官员的产生和待遇不同：分封制官员（即诸侯）是从西周开国功臣、西周贵族、殷商贵族里产生的。郡县制官员是由皇帝直接任免。

3.与中央的关系不同：

分封制下诸侯与中央的关系是，诸侯听天子调遣，战时随天子作战，定期朝贡，中央政府分给诸侯土地、人口，并允许世袭，诸侯可以独立管辖封地，有一定的独立性。

郡县制下的郡县完全处于中央的管辖，没有独立性。（这个问题跟现实结合比较容易懂，但不是很恰当：分封制相当于现在的民族区域自治，如内蒙古自治区；郡县制相当于现在的省，如河北省）

影响不同：分封制前期拱卫了西周王朝、巩固了西周的统治、扩大和保卫了边疆，但是后来正是由于诸侯逐渐强大、中央势力削弱，西周才会灭亡；郡县制巩固了中央的统治。

4.性质不同：分封制是奴隶主贵族维护其统治的工具。郡县制是封建统治者维护其统治的工具。

以上是我能想到的了，回答的不好请大家指出。其中官员的待遇不同，我也不太清楚.....在这一起和楼主学习学习。呵~

结合一楼和二楼的答案，我修改两点，1.分封制官员的产生除了以上提到的，再加上官员可以世袭。郡县制则不可。2.与中央的关系，结合现实，分封制可以理解成联邦制国家，如美国，诸侯封地就如每个州。郡县制理解成集权制国家，如中国，郡县就如现在的省。

有没有历史帝科普一下州郡县和行省的区别

中国古代继宗法分封制度之后出现的以郡统县的两级地方行政制度。盛行于秦汉。

沿革 春秋时期已有县、郡的设置。春秋的县可分为两种类型：楚和秦的县都直属于君主；晋、吴的县多是卿大夫的封邑。两者都是直属于国君的别都，具有边防重镇的作用。楚武王灭掉权国，将其改建为县，是为设县之始。春秋后期，县制开始逐渐推行于内地。战国时期，县的设置已较广泛 ，并转变为作为地方政权而实行官僚制度的县制。县令为一县之长，由国君任免。县之下有乡、里等作为国家对居民进行控制的基层组织单位 。郡的设置要较县为晚 。秦穆公九年（前651），晋公子夷吾（即晋惠公）对秦国使者谈到“ 君实有郡县”，为秦国设郡的最早记载。而后，晋、赵、吴相继设置了郡。这一时期的郡地位比县为低，但县与郡之间并无相统属的关系。到了战国时期，有名可考的最早设置的郡当为魏文侯时的西河郡（吴起曾为西河守）、上郡和楚悼王时的宛郡。随着边防设郡之地逐渐繁盛，内地的县逐渐增多，需要建立起更高一级的管理机构，于是就形成了郡、县两级制的地方管理体系。郡守为郡之长，多由武官充任，有征兵领军之权。至战国末年，各国郡县的设立已很普遍。

秦统一后郡县制遂遍行于全国，汉继秦制，比秦更为严整。司马迁说秦始皇分天下为36郡，《晋书》以为统一后又有所增设，可达40郡之多。汉时不断增立新郡，东汉顺帝时全国共有105郡国。国指诸侯王国 ，武帝以后 ，国的地位相当于郡。一郡所统之县，一般约为20县上下，一郡总人口数以20万左右者居多，多者也可逾百万。汉代一县，其面积大约为方百里。汉代列侯所食之县曰侯国，皇后、公主所食之县曰邑，有少数族居住之县曰道。县之下置有乡、亭、里 。里是民户聚集之处，犹如后世之村落。秦称郡之长官为守 。汉景帝时改名太守，西汉时郡的军事平时似主要由郡尉主管。由于郡守要兼领武事，故当时人常以“郡将”称之。郡之长官，除太守外，秦置监、尉。西汉置尉而不置监。景帝时改尉为都尉。都尉和太守的治所可分设于两地。都尉也设府置官属，在郡中和太守并重，有时可代太守行事。县之长官为令、长。新莽时曾将令、长改名为“宰”。《汉书》说县满万户者，其长官称令，不满者称长。令、长的职责是掌管一县的治安、刑讼及赋敛徭役等事。令、长之下设丞一名，以主文书、仓库和监狱。 又设尉，专管武事，大县则设左尉 、右尉各一人。汉代的太守、令、丞、尉皆由中央任免。

作用 郡县制确立后，中央通过考课和监察以加强对地方政权的控制。秦汉之制，郡守于每年秋冬向中央朝廷申报一年的治状，县也同样要上集簿于郡，中央或郡即在这时各对其下属进行考核，有功者可受奖赏或升迁，有过者轻则贬秩，重则免官、服刑。和考课相辅而行的是监察制。中央派郡监或刺史以监郡，郡县也各派督邮或廷掾以监县或乡。刺史、督邮等可随时按劾有罪赃的守、令或其他官吏。由于自上而下的层层督课，使得中央政令能较为顺利地贯彻到最基层，保证了政令的划一性。秦汉的郡县制代替了周的分封制，也即从地方分权演进为干强枝弱的中央集权制，为后来2000年的地方行政体制奠定了坚固的基础。东汉末年，原监察区性质的州转变为郡以上的行政区，地方行政制度始成州郡县三级。隋开皇三年（583）， 罢天下诸郡，以州统县。至元，郡名完全废弃。

郡县制是古代中央集权制在地方政权上的体现，它形成于战国时期。

春秋初期，秦、晋、楚等国往往在新兼并的地方设县。县与卿大夫的封邑不同，是直接隶属于国君的地方行政区域，有利于国君对边远地区的统治。春秋中期以后，设县的国家增多，有的在内地也设置了县，县开始成为地方行政组织。春秋末期，有的国家又在新得到的边远地区设置了郡。这时的郡，虽然面积比县大，但是由于偏僻荒凉，地广人稀，地位却比县低。进入战国后，郡所辖的地区逐渐繁荣，人口增多，于是在郡的下面分设了县。战国时期，各国先后在边地和内地设置了郡县，产生了郡统辖县的两级地方行政组织。至此，郡县制开始形成。

郡的长官称“守”，县的长官称“令”，均由国君任免。郡县制使各诸侯国形成了中央、郡、乡一套比较系统的行政机构，对地主阶级实行集权统治起了重要的作用。战国时期，郡县制虽然形成并得到了很大的发展，但由于各国分立，执行情况不尽相同。直到秦统一中国后，为了加强中央集权，才健全了郡县制，进而在全国推广。

郡县制于分封制最大的不同是：郡守于县令由皇帝直接任免，不得世袭。郡县制使君主有效地加强了中央集权，有利于政治的安定和经济的发展。

行省其实源自于“行中书省”。而中书省是中央机关的一个办事机构，由丞相或宰相统领。所谓“行省”，在一开始更类似于“国务院驻XX办事处”的意思。

元朝占据中国后，其领土面积巨大。在中央之下设置两级政府远远不够用，所以就设立了“行中书省”。但是任何一个官僚体系都有由虚变实的特点。既然是现实需求导致了行省产生，那么就算行省一开始是一个派出机构，最终也不可避免的成为了实打实的行政区。

所以行省制起源于派出机构做实。

郡县制的诞生没什么特色，所以放在这里简单一说。本质上是中央无法直辖县，所以诞生了郡。它一出生就是实打实的行政区。

第二，层级不同。

行省往往不管县，行政层级一般都是“省——州/府/道/郡——县”。

省和县之间总会诞生出一个行政区级别。这是由我国人口、面积和政务数量决定的。三级制最适合中国。

而郡县制里，郡就是直接管辖县的行政区。从全国角度看，这属于二级制。这类制度往往难以长久。

有些人对三级制不满，往往说三级制增加了政令传达链条，滋生腐败。但这经不起推敲，难道中央下达的命令本身就一定正确？如果三个环节都出了问题，去掉一个环节就没问题？腐败、政策执行走样源于政治制度和监管体系漏洞，而不在于国家组织形式。秦朝为二级制，不也是二世而亡！从二级制发展到三级制，本质上就是因为我国的人口、领土面积和需要处理的政务数量已经增加到二级制无法承受的地步。所以行省制出现，相对于郡县制是进步。甚至于说，郡县制都没有“州郡县三级制”先进，和行省制度比就更不够格了。

对于第二方面，政治制度上，我国古代政治制度为“专制主义中央集权制度”，这几个字一个都不能少。

论专制主义，全球都曾出现过；论中央集权，全球范围内只要是国家就一定有中央集权。所以分开讲就不能提现出我国古代政治制度的特点。

所谓专制主义中央集权，具体体现就是皇帝制度。在其制度鼎盛时期，权力完全集中于皇帝个人，政策与法令实行“儒表法里”，即弘扬儒家的德治思想，也保留了很多法家的严刑峻法思想。中央与地方的关系被转化为主人和仆从的关系。在这个制度下，地方没有多少积极性和自主权。当然，“天高皇帝远“的情况除外，且也可以算作此种政体在地方政府身上的体现。

古代王朝加强专制主义中央集权程度，主要通过处理两对矛盾：皇权与相权的矛盾；中央与地方的矛盾。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com