杜撰和臆造的区别

1、意思不同：杜撰：没有根据地编造虚构。臆造：凭主观的想法编造，凭空臆造。2、出处不同：1、杜撰：出自杨沫《青春之歌》第二部第二四章。臆造：出自闻一多《李白之死》。3、侧重点不同：杜撰是指没有任何根据就编造，不凭个人主观去猜测，编造。臆造是凭主观的想法编造，个人的主观起重要作用。

杜撰"这一词起源于唐五代，与杜光庭有关。杜光庭(850-933年)，字圣宾，号东瀛子，浙江缙云人。唐懿宗时，考进士未中，后到天台山入道。杜光庭精通儒、道典籍，在四川做道士时，出于维护道教的目的，编撰神话故事阐扬道教，存世的有《灵异记》、《神仙感遇记》、《墉城集仙记》等;对道教仪则、应验方面的著录有《道德真经广圣义》、《道门科范大全集》、《广成集》等。《道藏》收录其著作27种，200余卷，其中有很多是神仙怪异的内容，属于胡编乱造。由于是杜光庭所编撰，因此后世对于没有事实根据而胡凑的著作，叫做"杜撰"。

臆造:引证详解

(1).凭主观意想编造。

清袁枚《随园随笔·摘注论语》:"汉人注疏，好臆造典故。"

清李慈铭《越缦堂读书记·大学古本注》:"其他诠解，亦多孤证臆造，不足据改。"

鲁迅《稗边小缀》:"自称前秀才陈鸿，为《文苑》本所无，后人亦决难臆造。"

闻一多《李白之死》:"此诗所述亦凭臆造，无非欲借以描画诗人的人格罢了。"

(2).仅凭意想制造。

《清史稿·兵志十一》:"两年以前所造，系快利枪，乃制造局臆造之式，亦不甚合用。"

毁谤和诽谤的区别有什么？

臆造基本解释 [fabricate;concoct] 凭主观意想编造为他的缺席臆造繁杂的解释　详细解释1. 凭主观意想编造。清袁枚《随园随笔·摘注论语》：“汉人注疏，好臆造典故。”清李慈铭《越缦堂读书记·大学古本注》：“其他诠解，亦多孤证臆造，不足据改。”鲁迅《＜唐宋传奇集＞稗边小缀》：“自称前秀才陈鸿，为《文苑》本所无，后人亦决难臆造。”闻一多《李白之死》：“此诗所述亦凭臆造，无非欲借以描画诗人的人格罢了。”　2. 仅凭意想制造。《清史稿·兵志十一》：“两年以前所造，系快利枪，乃制造局臆造之式，亦不甚合用。” 编造 动词　(1)　[compile;draw up]：将资料组织排列起来　编造表册　(2)　[fabricate]：捏造　为他的缺席编造繁杂的解释　(3)　[invent]：靠智力创造　古人编造了这个神话　(4)　[work out;make]：虚构　故事部分是真实的，部分是编造的　1.把具体资料加以组织排列写成表册。如：编造预算；编造名册。　2.凭想象创造。 巴金 《关于＜长生塔＞》：“这一篇比较长，又有些自己编造的东西。” 王西彦 《老太婆伯伯》：“他们给他编造出分不清是庆贺还是嘲弄的山歌。” 孙犁 《秀露集·读＜蒲柳人家＞》：“小说家可以异想天开，编造故事，有时以为越新奇，越能耸人听闻。”　3.捏造。 巴金 《说真话》：“为了让自己安全过关，一位三十多年的老朋友，居然编造了一本假帐揭发我。”

区别如下：

1、客观方面表现不同

侮辱罪：使用暴力或者其他方法公然侮辱他人;诽谤罪：或者捏造事实诽谤他人。注意：侮辱罪和诽谤罪针对的对象是特定的个人。

2、犯罪手段不同

前者是公然进行的，包括可能使用的暴力;而后者只能以言语、文字方式来进行的。前者不需要有捏造事实的过程，只要有公然侮辱的行为，情节就够了，而后者必须有捏造他人事实，并公开扩散两个行为。

3、两者形式不同

侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。

扩展资料：

1、民事侵权侮辱行为与侮辱罪的界限

（一）行为的严重程度不同。构成侮辱罪的必须是“情节严重”的行为；民事侵权的侮辱行为，按照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，仅限于“造成一定影响”的侮辱行为。?[8]?

（二）行为的对象不同。侮辱罪的对象只能是自然人；而民事侵权侮辱行为的对象可能为法人。《民法通则》第101条规定，法人享有名誉权；禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则，若干问题的意见试行）》第140条第2款规定：“以书面、口头形式诋毁、诽谤他人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。”侮辱法人的名誉可以构成民事侵权行为，而不构成侮辱罪。

（三）对行为人主观过错的要求不同。侮辱罪的行为人主观上必须是直接故意：而民事侮辱侵权的行为人主观上有故意，也有过失。即民事侵权行为人只要有过错，并在客观上造成了对他人人格、名誉的损害，就应承担名誉侵权的法律责任。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com