马歇尔计划在根本目的上有什么样的本质区别

本质是为了美国的利益。

美国搞“离岸平衡”，需要西欧国家能够抗衡苏联，而当时的西欧靠自己的力量根本做不到，需要美国的力量，于是就有了让欧洲有自身造血能力的“马歇尔”计划出台了。

马歇尔企业家理论的与马歇尔企业家理论的区别

马歇尔计划是对西欧经济实行的一种政策,也可以说是为了控制西欧的经济所做出的计划；目的就是为了把西欧拉拢到美国那边去,让西欧觉得二战后的西欧恢复经济离不开美国的帮助,好让西欧听从美国所说的话.这就相当于老话“吃人的嘴短,拿人的手短!”

杜鲁门主义是针对政治上的方面,二战后美国成为世界上经济最发达的国家,开始极力构造以自己为中心的单极化世界,但是美国方面考虑如果美国要称霸全球只有苏联才有军事经济实力来阻止他!所以美国在政治上制定个杜鲁门主义联合欧洲一起阻止苏联的发展,企图把苏联经济封锁政治封锁（就跟他对待新中国时一样）,让它覆灭!只有苏联退化了美国他才有机会实现称霸全球的梦想!

可以总结的说,马歇尔计划是为美国称霸全球做准备；而马歇尔计划就是去实现它称霸全球的梦想

熊彼特企业家理论与马歇尔企业家理论之间的重大分歧根源于这两种理论依赖于不同的假定。马歇尔假定市场经常处于不均衡状态，企业家的作用是修正不均衡状态，使之达到均衡状态，这也是马歇尔企业家理论的精髓。马歇尔从不断出现的不均衡状态之中发现了企业发展的可能性，企业组织在企业家的带领下，通过克服风险和不确定性而获取利润的过程，同时也是市场实现均衡状态的过程。马歇尔的不均衡观点的表现是他将利润看成是“准地租”和“复合性准地租”。“准地租”是不均衡理论中的典型范畴，“复合性准地租”还体现了组织所特有的整体协同效益。

熊彼特则假定市场经常处于均衡状态，企业家的创新行为只是偶然地、间断地打破了市场的均衡状态，这一过程也是企业获取利润的过程。当企业家的创新行为被同行所模仿时，利润就消失了，市场又恢复了均衡状态。熊彼特认为市场能够自动地实现均衡，这种自动的均衡化是完美无缺的，不均衡状态的短暂性与偶然性决定了企业利润的短暂性与偶然性。以均衡假定为基础。熊彼特刻画了一个超越于市场结构之外，同时也超越于企业组织结构之外而存在的企业家形象，是企业家能动的、偶然的创新行为推动了资本主义经济“飞跃式的发展”。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com