皮尔洛和里克尔梅都是足球界的大师，球风方面有哪些区别？

今天看到有人问皮尔洛和里克尔梅有什么区别。

提问者提到的皮尔洛和里克尔梅，都是足球界当之无愧的中场大师。那么他们的异同点有哪些呢？

首先总结一下两人的共同点吧，他们都是技术细腻，传球犹如手术刀般精确，阅读比赛能力极强的球员。担任球队中场核心的时候，可以盘活一整支球队的攻势，而且定位球方面也都堪称高手。一旦把他们确立成核心，那么他们是否在场，对球队影响极大——像06世界杯的阿根廷，里克尔梅一下场，球队马上方寸大乱，被德国队趁机扳平后拖入点球大战，最终痛失好局。还有10世界杯的意大利，原本球队攻防混乱，皮尔洛带伤上阵后，球队组织立马焕然一新。

那么他们的不同点是在哪里？

我在上一篇头条文《足球界的前腰有几大门派？最后一派有点另类！》里面提到，前腰有多种类型的打法，包括组织型前腰（古典前腰如科斯塔），攻击型前腰（现代前腰如卡卡），前腰后置（德科），全能中场（巴拉克），九号半（巴乔）或边前腰（小罗）等多种，甚至还有另类的防守型前腰（奥斯卡）等等！

而皮尔洛和里克尔梅，在巅峰期时，分别擅长“前腰后置”和“古典前腰”这两种打法。

首先，皮尔洛优势是传球控球和大局观好，劣势是他打前腰时，并非巴乔皮埃罗那种能突能射的“九号半”球员。而且身体素质一般，早期在前腰位置要面对对手的密集绞杀，压力很大。而后撤到“前腰后置”的打法，有利于发挥他长传精确，大局观出众，且还有一脚远射。他在靠后的位置接球出球，比在前场强突威力更大。

而里克尔梅号称“最后一个古典前腰”，他的技术，盘带，护球，过人，传球等环节都是顶尖。劣势是速度偏慢，而且需要全队都围绕着他转。那么为什么他是打前腰，而不是像皮尔洛那样后撤呢？因为里克尔梅虽然速度也一般，但转身和护球这些玩得很溜，而且身体也还算宽，在禁区前沿也能护得住球。所以他在更靠近球门的位置，也可以给队友们送出魔术师一样的传球。但他必须要有绝对核心的地位，才能发挥作用。这也是里克尔梅在欧洲足坛大部分时候过得不太爽，除了在维拉雷尔前两三年。随着“古典前腰”打法慢慢退出市场，他也渐渐远离欧洲赛场。也许他已经不适应现代的足球战术体系，但他留下的经典时刻令人难以忘怀。

这两人年龄差不多，但两人代表的恰恰是足球战术革新趋势的古今两个相反方向——足球队战术核心由“古典前腰”过渡到“前腰后置”的阶段，但无论是里克尔梅还是皮尔洛，他们在足球场上极具创造性的表演，都是大师级的经典！

对于这两位足球界的中场大师，你还有什么看法？欢迎补充。

谁说罗斯不会左侧突破，不会跳投。如果你看了罗斯的突破，你会发现，他的突破习惯是在右翼持球，然后利用掩护体前变向换到左手，最后上篮或跳投。在这个赛季罗斯的跳投已经有了很大进步。再说这三个人的突破。艾弗森，维德，罗斯。三个人的启动速度和绝对速度都很快，不过各有个的特点。罗斯的特点是不论是体前变向还是背后运球，或者胯下运球，他的动作频率很快，而且变化较多。维德突破的特点是脚步与运球结合的很好，还有维德对球落点的控制已经达到了极致，这也是称为迷踪步的原因。至于艾弗森，突破第一步极快，巅峰时期无人能敌。突破动作大开大阖，眼神，耸肩，扭胯，探步，全身都是假动作，而且他的很多Crossover都是完全的街头动作。不过，我认为，艾弗森之所以能被这么多人喜欢，最重要的是他的拼搏精神，一米七几的身高，在平均海拔两米的NBA拼出自己的一番天地，这本身就是一步励志**。

我的回答完毕。纯手机手打，希望满意。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com