百科狗-知识改变命运!
--

“村、屯、庄、沟、堡……”这些地名的后缀,有什么不同,是区别在人数还是面积或是其它的?

一语惊醒梦中人12个月前 (12-05)阅读数 5#综合百科
文章标签盲人大河

“村、屯、庄、沟、堡……”这些地名的后缀,有些不同,是区别不在人数也不是面积的,通常称为“村庄”或者“村落”,一般指自然村来说。“村”比较通用,屯在东北地区常见,通常是比较小一点的居住区。庄多是由较高的经济能力的富家在离开自己住地较远的地方购买的土地,雇人看管种植的点称为“庄子”简称“庄”。沟多因为居住地理位置有沟坎的环境称为“沟”。堡在地名称为pu(铺),多因为住过兵的地方,相当于近代的碉堡、地堡的意思,但不读bao(保)。当然还有其他的称呼,如泊多有平泊之地的环境。岘,沟坎之地。湾,池塘附近居住。洼、坎等地理环境等。

“村、屯、庄、沟、堡……”这些地名的后缀,有什么不同,是区别在人数还是面积或是其它的?

老生新谈--江或者河

十个人中间大概有九个觉得江比河大;似乎书上也这么写的,先生们也是这样教的;而我对此却越来越不以为然。

读小学五年级的时候,几个盲孩子在一起热烈地讨论起江与河到底有什么差别。结论当然是江比河大,但还是有点拿不准。于是去请教老师。我们的那位老师也是盲人。但他是后天失明的,而且被公认为全校知识最渊博的老师。他告诉我们,江与河是一回事儿,不过是两种叫法而已。我们将信将疑,并且问他,你看松花江、黑龙江就比糯米河、汤望河大(汤望河、糯米河是我们当地的两条河)。

他陷入了沉思。我们正为自己能驳倒一个知识渊博的老师而得意,他又告诉我们,江与河真的是一回事,只是习惯叫法不同,比如,黄河比许多江都大,但却叫河而不叫江。我们信了。

这些时候,仍觉得那位知识渊博的老师错了。因为长江毕竟比黄河大。这么一来,我们经过再一次地探讨,得出一个严密无误地结论:江就是比河大,黄河不过就是河的领袖,长江是江的领袖,江与河之别就像长官与属下、大人与孩子之别。

没过多久,随着对世界地理的有所知,我们的江大河小说又被动摇了。当时的地理书上说,世界上有四条大河,依次是:亚马逊河,密西西比河,尼罗河,长江。既然世界上最大的河都不叫江,显然还是我们的老师对了。然而,在心里仍然想尽办法要证明江就是比河大。可见,先入为主的力量实在是太大了。近些年,到底也接触了几个文人,言谈间,发觉他们也都持江大河小之说。也许是显得无聊,为此我还查了辞典。“河,天然的水道”,“江,大河”。这是现代汉语词典对江与河作的诠释。但我想这只是语言学家依着习惯作的解释罢了,语言学最讲究尊重约定俗成。

小溪这个词在口语里常常被说成小河沟,但这必须在主要水道叫河的地方;而在主要水道叫江的地方,一些小溪往往也被叫成小江沟或者江沟子。江与河实在不好区分。

把天然水道分别说成江与河,恐怕这只是汉语的产物。就我所知,英语里没有‘江’这个字。长江在英语里就被写作扬子河或者长江河。不但如此,汉语里有老汉、老爷子、老头、老太太、老妪这样一些老年人的称呼。但英语里只有老男人和老女人或者老先生什么的。汉语的丰富多彩、严密、精炼、细腻真的令人叹为观止。而我们伟大的语言,还有一个特点不容忽视。即使褒义词,也可靠其语调或者某种语言环境被用成反语。比如:算了吧,你这宝贝啊,你这先生啊,你这**,真是拿你没办法,咱们可惹不起……这个时候,可亲可爱的宝贝与可亲可敬的先生**就变得可憎可厌了。

啰嗦这么半天,真的只是在作文字游戏?有点,但也不完全是。弄清语言的特色,对我们的生活,尤其是对残疾人,特别是对我们盲人自己,有许多好处。在我小的时候,说到盲人音乐家华彦钧,无论是谁都说瞎子阿炳,那语气充满亲切和爱戴,没有丝毫的歧视。那么,在今天,如果有人叫你一声瞎子,而不是出于恶意伤害的话,我想,你也不必大动肝火。民间把有能耐的盲人,更习惯说成神瞎子,如果把神瞎子改说成神盲人,我倒觉得有点不够传神,有点变味儿。所以,我说用不着过于计较盲人还是瞎子的呼唤,耻辱不耻辱不在于叫你什么,而在于自身耻辱还是不耻辱。古人把贼说成梁上君子,但梁上君子还是可耻的贼,这就是说,毕竟江就是河,电脑就是计算机,有时候也说成微机,而姥姥就是外祖母。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com

免责声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,当前被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!邮箱:344225443@qq.com)

图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!

内容声明:本文中引用的各种信息及资料(包括但不限于文字、数据、图表及超链接等)均来源于该信息及资料的相关主体(包括但不限于公司、媒体、协会等机构)的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理!本站为非盈利性质站点,本着为中国教育事业出一份力,发布内容不收取任何费用也不接任何广告!)