月亮与月球的区别

没有区别。

月球，俗称月亮，古称太阴，俗称地球的卫星。是环绕地球运行的一颗卫星。它是地球的一颗固态卫星，也是离地球最近的天体（与地球之间的平均距离是39万千米）。

月球与地球一样有月壳、月幔、月核等分层结构。直径约为3476千米，大约是地球的3/11。月球本身并不会发光，是通过反射太阳光来发光，因月亮和地球的位置周期变化，月相也发生周期变化，有月望、下弦月、月朔和上弦月，每月循环一次（平均周期为29.53天）。

扩展资料

地月关系：

地球与月球互相绕着对方转，两个天体绕着地表以下1600千米处的共同引力中心旋转。月球的诞生，为地球增加了很多的新事物。月球绕着地球公转的同时，其特殊引力吸引着地球上的水，同其共同运动，形成了潮汐。潮汐为地球早期水生生物，走向陆地，帮了很大的忙。

地球很久很久以前，昼夜温差较大，温度在水的沸点与凝点之间，不宜人类居住。然而月球其特殊影响，对地球海水的引力减慢了地球自转，使地球自转和公转周期趋向合理，带给了我们宝贵的四季，减小了温度差，从而适宜人类居住。

地球上之所以看到月球的半面，这是因为月球的自转周期和公转周期严格相等。月球在地球引力长期的作用下，它的质心已经不在其几何中心，而是在靠近地球的一边，因此月球相对于地球的引力势能就变得最小，在月球绕地球公转的过程中，月球的质心永远朝向地球的一边，就好像地球用一根绳子将月球绑住了一样。

海水的自然涨落现象就是人们常说的潮汐。当月亮到达离地球近处（称为近地点）时，朔望大潮就比平时还要更大，这时的大潮被称为近地点朔望大潮。

研究者发现，地震的发生与断层面潮汐压力处于高度密切相关，猛烈的潮汐在浅断层面施加了足够的压力从而会引发地震。当潮很大，达到大约2-3米时，3/4的地震都会发生，而潮汐越小，发生的地震的几率也越少。

百度百科-月球距离

百度百科-月球

月亮和六便士算是一本好书吗？

月亮与月球的意思相同，月亮是月球的俗称，没有什么区别。

月球，俗称月亮，古时又称太阴、玄兔，是地球唯一的天然卫星，并且是太阳系中第五大的卫星。

月球的直径是地球的四分之一，质量是地球的1/81，相对于所环绕的行星，它是质量最大的卫星，也是太阳系内密度第二高的卫星，仅次于木卫一。

一般认为月亮形成于约45亿年前，地球出现后的不长时间。有关它的起源有几种假说；最被普遍认可的解释是，它形成于地球与火星般大小的天体-“忒伊亚”之间一次巨大撞击所产生的碎片。它的自转与公转同步（潮汐锁定），因此始终以同一面朝向着地球；正面标记着黑暗的火山熔岩海，中间夹杂着明亮和古老地壳的高地和显目的陨石坑。它是天空中除了太阳之外最亮的天体，尽管它呈现非常明亮的白色，但其表面实际很暗，反射率仅略高于旧沥青。由于月球在天空中非常显眼，再加上规律性的月相变化，自古以来就对人类文化如语言、历法、艺术和神话等产生重大影响。

月球的引力影响造成地球海洋的潮汐和每一天的时间延长。月球现在与地球的的距离，大约是地球直径的30倍。而月球与太阳的大小比率与距离的比率相近，使得它的视大小与太阳几乎相同，在日食时月球可以完全遮蔽太阳而形成日全食。

月球上面有阴暗的部分和明亮的区域。早期的天文学家在观察月球时，以为发暗的地区都有海水覆盖，因此把它们称为“海”。

几年之前有听过毛姆的月亮和六便士，颇负盛名，而这本书现在最近几年火得一塌糊涂，但由于一直没有找到合适的机会，所以也就没有机会拜读一下，然而，就在最近几个月前，由于工作的因素，偶然读到了某位作者翻译的月亮与六便士，具体的译者名字已记不清了而且书中的人物可能因为作者翻译的缘故，与其他版本中的人物名字有所不同，所以在此就用百度百科上记录的人物名字，来说一下我对于这本书的感受吧。

一直以来，偶尔看到的关于这本书的书评大多是好评而且在我的印象里，这本书是在讲述一种现实与理想之间的纠葛。这也让我在印象里对这本书有了一种期待在没读这本书之前，我以为这本书讲的是书中的主人公，在对自身理想和现实命运之间的博弈，是为了理想而与命运所做的的抗争，以为可能也是一个励志型的故事，还是等到我读完全书之后哦，才发现，这些书评带给我的误导有多么深刻。接下来就针对书中出现的重要人物表达一些我个人的观点，以及对这本书的想法与一些拙见。

全书以局外人的“我”的角度，让“我”作为一个旁观者，见证了一切事情的发展与经过。作为本书绝对主角的斯特里克兰德，放弃了自己平静优渥，甚至是在外人看来幸福美满的生活，同时也放弃了自己的家人与亲情，与过去的自己做了完全的决裂。毅然朝着自己内心深处对画画的执着奔赴而去，虽然根本就没人欣赏他的画作否则他也不至于贫困潦倒。他没有在意自己的穷困潦倒，贫病交加，而是把自己的心思都放在了画画上，画画对于他而言是神圣的、无可替代的，他不在乎他人的目光，只专注于自己的画作中，以画画取悦自己，只求精神满足而毫不在意生存需求，对他来说能够画画才是他苟活的支柱，甚至献出生命，这是值得我们普通人敬佩的精神，但与他对画画的执着而完全相反的是他作为一个人类的所有情感。他冷漠无情，抛妻弃子，根本不会在意其家人的死活，更不要说其他人的情感；他自私卑鄙，对于救他性命于病魔中的可怜的施特略夫，他没有一丝一毫的感激，对其恶语相向，甚至鸠占鹊巢，霸占了施特略夫的画室，抢走了施特略夫的心爱之人，将这本除施特略夫之外全员恶人之书中的唯一善良心灵糟蹋得千疮百孔，让人恨得咬牙切齿，为人能够如此的卑鄙无耻，实在枉为人哉。如果为了追求自己的理想，就能如此伤害别人的情感破坏别人的家庭，心灵腐坏，乌鸦都知道反哺，而他就是一个彻底的丑恶化身。我难以相信如此丧失人伦之人能够有极强的艺术天赋，艺术是精神世界的映射，一个人的精神世界如此丑恶，又怎能作出伟大的画作，在我看来这完全就是作者的自我麻痹，是一种脱离现实的虚伪，是对自己所谓艺术追求的“白日梦”式自我满足。

再说书中两位女性角色。

思特里克兰德的妻子，一个虚伪自负、博取他人同情的表演型选手，与思特里克兰德还真是“不是一家人，不进一家门”。丈夫出走，她最先想到的其有外遇，把这段婚姻关系失败的过错全部推给自己的丈夫，表演式人格让她无时无刻不沉浸在自己给自己所立的“人设”中，得知丈夫出走在人前的眼泪与“我”作为旁观者都能感受到的那份虚假的悲伤，以及其后来谈及此事淡漠表情下的冷漠，都能看出她根本不为丈夫出走而有多么悲伤，好像根本与其无关一般。很明确地反映了她真正的感情，她所担心的不过是其富足想了的生活是否还能够继续，自己的名声又会如何，在意的一直是自己“苦心经营”的虚伪名声。

施特略夫的妻子则更令人不齿，在她身处逆境之时是施特略夫拯救了她，她也自愿跟随施特略夫生活，与其结婚并一直扮演着温柔贤妻的角色。就在施特略夫要将重病将死的施特略夫带回家中照看之时，她开始出人意料的大发雷霆，声称决不允许施特略夫这么做，而她在此之前也仅仅与施特略夫有过一面之缘。在读到这段情节时，我就在想施特略夫的妻子为什么有如此大的反应，简直像是思特里克兰德对她犯下不可饶恕之罪过，在确定我没有多翻页错过书中情节后，按照作者刻画人物的调性和我自认为看小说类书籍不算少的基础上，我猜想施特略夫的妻子是否与思特里克兰德有过不为人知的往事，也许她也是被思特里克兰德抛弃过的人。但我还是低估了整本书中所有人物内心的恶，这个女人对不过与自己只有过一面之缘的思特里克兰德心中产生异样情愫，她对思特里克兰德极尽所有的贬斥与唾骂不过是给自己心里那份“沉迷”找一份伪装，想要让自己尽力去否认自己已经处在了精神出轨的边缘。而施特略夫将重病在床的思特里克兰德带回家中正是她所恐惧与害怕的，因为她害怕自己会不可自拔地沉沦，彻底爱上思特里克兰德。但可怜的施特略夫并不知情，在他眼里尽心尽力照顾病人的妻子早已连同一颗心也献给了他人。这真是讽刺，这个曾作为富人家女佣的妻子，经历痛苦后被富豪抛弃的在当时身份低微的女人，也在暗处对好心的施特略夫以最狠毒、最严重的伤害，还真是可怜之人必有可恨之处。追求自己所爱没有问题，但你当初又为何要给他人希望，又给予其背叛，这才是遭人唾弃，令人不齿的行为。

再说本书中最可怜也最好心的施特略夫，他完美诠释了以德报怨。他是一个善良泛滥的人，对向他恶语相向，且恩将仇报、无耻绝情的思特里克兰德他始终心存善意，也是唯一一个认可卑鄙的思特里克兰德才华的人。他救助了他所深爱的被富人玩弄并弃如敝屣的妻子，但他以为深爱自己的妻子却狠狠背叛了他，纵然如此他还是愿意等待妻子回头，认清思特里克兰德的恶劣，不愿意放弃这个让他深受情伤的“渣女”。施特略夫待人热情真诚，他愿意一次次给恶人重新来过的机会，不计较他人对待自己的一切，只是坚守着自己近乎愚蠢的善良，但遭遇最大不幸的反而是他自己。这何其讽刺，但又不失现实意义，真实的社会并不会比书中的描述多几分美好，这样的事情也许就在你我看不见的地方真实上演，永远也不要轻视人性的丑恶，当然也不能放弃相信人性的光辉。

整本书诉说了一个抛家弃子，卑鄙无耻的人的追求内心理想的经历，虽然书里通过施特略夫的嘴多次强调其艺术天赋如何惊人，但作为读者的我完全没有任何实际感受，也许作者也觉得此人形象太过阴暗，在书的末尾部分作者将其强行“洗白”，在其临终之际安排了一段岁月静好的画面，而且似乎为了证明其艺术天赋确实高绝，让其画了一幅令读者摸不着头脑的画作，但书中人物见识过这幅不知名画作都大受震撼，久久不能忘怀。这让见过之人如刻入骨髓般的“神作”到底描绘了怎样的画面我们不得而知，自然也就无法引起我们共鸣。

在我眼里整部书不过就是讲述了一个完美诠释人性丑恶之人在追求自己所谓理想的路上对别人造成的伤害，以及和其有所关系的人的惨痛经历，当然他的妻子可能不算入其列，毕竟不管他妻子如何，好像离开他之后他的妻子也并未受到太大影响。我完全领略不到那些所表达的那种纠理想与现实纠缠，困顿于现实的理想的难处，我也不能理解一个人如果他的精神世界如此丑恶怎么能够创作出伟大的艺术作品，也完全不能体会书中对思特里克兰德艺术作品的称赞由何而来，只不过作者为了让其有其便有，让人感觉空洞无物，当然也可能是作者想让我们发挥自己的想象，但我依旧觉得这不过是作者对自己内心虚荣欲望的满足。

也许其他人看过会有不一样的想法，毕竟一千个人还有一千个哈姆雷特呢，我只是自认为这本书没有达到那些书评吹嘘的那样的高度，也不知道是不是真有那么多人都能理解到作者的意图。在我看来这本书空洞，完全没有写出其书名所谓“月亮”与“六便士”之间真正的“鸿沟”，对人性的丑恶倒是描绘得入木三分，把人气个吐血三升倒是有可能，实在算不得一本好书（仅代表个人观点）。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com