ei和sci的区别
ei和sci的区别主要在这三个方面上:在内容上,EI期刊是美国工程信息公司出版的著名工程技术类综合检索工具,偏向于工程应用,而SCI期刊是美国情报研究所出版的世界著名的期刊文献检索工具,主要偏重理论性研究;在审稿时间上,EI期刊审稿时间周期短,SCI期刊审稿周期长;在难度上,SCI期刊比EI期刊对于语言的要求要更高。
我们知道sci和ei是世界著名的三大科技文献检索系统之二,科研工作者或者毕业生,能够在sci或ei.上发表一篇论文,足以让相应的作者,得到很高的评价。甚至用来评职称。不过,发表sci的含金量比发表ei更高。所以,意味着作者发表sci的难度比ei更高。sci的地位是三大文献检索系统中最中庸的,其录用论文的难度更加研究和专业,而ei相对就宽松一些。即作者发表sci不如发表ei容易。
另外,评价标准不同:
(1)EI期刊数据来自5100种工程类期刊、会议论文和技术报告,原始文献来自40余个国家,涉及的语言多达39种,其中3600种有文摘。每期附有主题索引与作者索引,每年还另外出版年卷本和年度索引,年度索引还增加了作者单位索引。
(2)SCI期刊是ISI在SCI基础上引出期刊引用报告,提供了一套统计数据,展示科学期刊被引用情况、发表论文数量以及论文的平均被引用情况,在JCR中可以计算出每种期刊的影响因子,影响因子的高低,在一定程度上可以反应一个期刊的影响力。
还有在领域上两者也是有差别的。
SciFinder可以说是CA的网络版,优点就是全,而且具备目前最为强大的分析后处理功能,从整体上来说,我认为WOS和beilstein没有办法和它相提并论,因为WOS侧重的是引文体系的建立,对于文章的内容,以及索引体系的建立,并没有像SF那样全面和智能,并不能对文章的内容进行分析,好比我们在做主题检索的时候,在SF中输入Luminescent这个词语,就可以在结果中发现Phosphor, Fluorescent这样的同意词,我相信这点在WOS中是无法实现的,同样的,我们也可以通过SF中的索引词分析,可以对文章的内容做一个较为全面的了解,要知道SF的索引体系的建立全部都是人工的,并有一定的规范标准,相信100年的人工索引体系的建立经验,还是有那么强大的功力的。而其他的几个数据库,都是机器索引的,并不足以全面的反应全文的内容。而对于beilstein来说,可能专业背景是有机化学的比较清楚,它可以说是一个反应数据库,也可以说是一个事实型数据的数据库,里面仅仅包含的是反应和一些理化数据,而且不包含专利,更新比较慢。
当然,世界上没有任何一个数据库可以做到十全十美,好比SF,它也有它不足的地方,就拿引文体系来说,SF虽然现在也在加强引文体系的建立,但是它的引文也只是逐渐覆盖到95年左右,而WOS号称已经覆盖到了1900年,不过也要看你们学校买的权限是多少,是不是可以链接到1900的文献,不过对于引文体系,小弟倒是认为只要有近5-10年的引文就够了,因为从科研的角度出发,一个很新的领域,它的引文只可能出现在近几年,或者被引要几年后才可以出现,那么如果从引文出发去找,我们岂不是要落后人家几年的时间?这是小弟的一个疑问。而说到beilstein,我想这个数据库也有它的闪光点,首先一个就是他的事实型数据,确实很多,而且它在1980年以前的反应会比SF要好,虽然现在SF中的反应的条数要比beilstein要多,但是这两个数据库中对反应的覆盖年限是不一样的,可以这么说,对于1980年以前的反应,以及一些比较经典的反应,在beilstein中找可能会好一点,但是如果说一些新的反应,尤其是一些专利中的反应,那么在SF中找那么肯定会比在beilstein中要好的多。这是两个数据库在反应检索方面的一个区别,但是如果光就这点区别,不足以反应出两者的差异,如果大家都用过这两个数据库,那么应该很明白这两个数据库是如何对反应进行检索的,在beilstein中除了反应物,产物需要设定外,还需要设定溶剂,催化剂,产率,反应步数等,用beilstein的销售人员的话说“这样不是可以更好的找到我们想要的反应吗?”,但是在SF中,不需要这样,我们只要设定反应物,产物,就可以了,所有的关于反应的一些信息,好比催化剂,反应步数,溶剂,都可以通过SF中的后处理功能得到实现,大家可以想像一下这两者在检索方面的思路和区别,beilstein在检索前就限定了检索的范围,因为他的检索范围,都是我们科研工作知道的范围,当然你也可以不限定,但是这样我们就需要一条一条的看了,我就知道一件事情,就是真的有人将初次检索出来的1000多条反应看了1遍,晕阿。而对于SF来说,我相信就没有这么麻烦了吧,我可以初次得到最为广泛的结果,通过分析来得到我所感兴趣的反应,有的时候还可以获得一些我不知道。
鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com
图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!