宋朝的重文轻武，其根源是什么？有何利弊呢？

宋朝是中国历史上知名度是相当之高，被称之为文宋，其在文化上可谓是登峰造极。但因为重文轻武，又被很多人称之为弱宋，那么宋朝为什么会重文轻武呢，这是一个值得反思的问题。

其实宋朝重文轻武是因为之前的五代十国是重武轻文，所以宋朝有些矫枉过正了，因此形成了重文轻武的局面。

正所谓以史为鉴，什么是以史为鉴呢？

就这么说吧，中国历史上为什么越往后君权越集中呢，甚至明清都被称之为君权高度集中的朝代呢？

因为历朝历代的统治者，尤其是开国皇帝，在开国以后，就会总结之前朝代尤其是前朝的亡国原因，借鉴之前朝代制度上的优势，以参考其失败之处，来完善本朝的制度，所以越到后面，往后的朝代参考的越多，制度自然越完美，因此明清被称之为君权高度集中朝代。

而在这个借鉴过程中，一般来说前朝对于本朝影响最大。以明朝来说，明朝为什么有刚明之称呢，很大原因在于明朝开国以后，主要借鉴了唐宋的得失，虽然前面是元朝，但主要借鉴了宋朝的利弊之处，因为宋朝对外太过软弱，所以明朝对外是绝不让步，宁死不屈。

还有清朝为什么会出现咸丰逃热河，慈禧光绪逃西安呢，不说清朝本身原因，多少有些参考了明朝灭亡时，崇祯帝不迁都南京以至亡国的前车之鉴，所以清朝皇帝遇有危险，是比兔子跑的还快，坚信是留得青山在不怕没柴烧。

我们再回归到问题本身，宋朝为什么会重文轻武呢，我们看看宋朝之前是五代十国大乱世，而这个乱世之前是唐朝。

而不论是五代十国还是晚唐，都有一个共同点，那就是武将犯上作乱，唐朝有藩镇割据，五代十国则是武夫治国，拥有兵权的武将造反当皇帝是家常便饭之事，就连宋太祖赵匡胤都是以武将身份发动兵变篡夺的后周江山。

正因为有这样的血淋淋的例子，所以宋朝以史为鉴，在制度上多方限制武将的权力，甚至不惜重文轻武，造成了矫枉过正的情况。

可以这样说，宋朝的重文轻武是五代十国重武轻文的巨大反弹。

虽然宋朝因为重文轻武，在今天被很多人骂的狗血淋头，但就当时的五代十国重武轻文的背景来说，宋朝如果不重文轻武，那么恐怕又是一个短命王朝，结束不了五代十国大乱世，还不知道五代十国又要乱到何时。

可以说重文轻武还是有着其积极的一面，那就是限制了武将的权力，使武将不能犯上作乱，宋朝不至于走上之前老路，因为武将谋反成为短命王朝。宋朝也因为自身的稳定，方才结束了五代十国大乱世，大致统一了中国。

当然重文轻武的弊端很明显了，那便是宋朝对外输的是一塌糊涂，虽然胜率以字面意思来看很高，但其实影响国运的关键战役基本上都是输得一塌糊涂，所以先后被辽、金压着打，更是被弹丸之地的西夏在西北压着打，简直是憋屈至极，虽然重文轻武避免了武将造反，都也造成了军队战斗力大幅度下滑的情况，可以说得不偿失。

正因为以史为鉴，宋朝重文轻武的历史，告诉了大家一个道理，那就是借鉴前人得失的时候，要客观理智，切不可矫枉过正，不然又会成为一个活生生的前车之鉴。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com