作为历史人物的曹操与小说的艺术形象曹操有什么不同？

”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”事实的确如此。长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而三国志对他的评价，可算是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”后世学者认为，这是《三国演义》的作者罗贯中有意歪曲事实，并没有正确评价曹操。曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。

说几个很明显的。

1.曹操杀吕伯奢，曹操说的是“宁我负人，毋人负我”，而不是演义中的“宁教我负天下人，休教天下人负我”。

2.赤壁之战，曹操顶多带20万大军打东吴（一说5万），哪有演义里的那83万···还有，曹操未杀刘馥（就是横槊赋诗后出来谏言的），刘馥在出征前已病死。另外，曹操退回南郡后并未痛苦郭嘉。

3.白马之战，曹操也是带着百姓一起撤退的，但演义里没有提。所以大家不要只记得“刘玄德携民渡江”···

4.第十回里青州兵，是曹操自己主持讨伐收降的，朝廷没有下过旨。

最本质的区别还是：曹操是一个真正的英雄，文武双全，政治阳光敏锐，儿女情长，海纳百川，而不是演义中塑造的奸雄形象。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com