一个学过武术的和一个没学过武术的人有什么区别呢？

这个问题其实应该这么去理解，我们不说泛指的所谓学没学过，而是特指有没有经过专门的技术学习以及系统训练。这样来分析一下其中的差异之处。

举个常见的例子，在城市经常有的公共篮球场上，很多人都会运球投篮，但是如果是经常去打球的人，会很容易区分，某某人一看就是专门练过篮球的，某某人一看打球就是野路子。为什么会这样分辨出来呢，自然就是因为是否经过系统专业训练的人的表现会有明显的区别。同样道理，武术也是如此。这里不去再划分什么传统武术以及现代搏击上面的区分，从技术动作上以及实际应用上，有学过和没学过的，都会有不少明显区别在其中，下面只是从几个小的方面去简单描述一下。

首先拿出拳踢腿等击打动作来说，从动作外形上，就有区别。没练过的，可能每一拳的动作都有不同，或者说每一拳发力部位以及肌肉群的协调性都是不同的，因为他们只是单纯想当然的动作或者是片面的去模仿一些动作。而并不是真的针对某种技术动作去做练习和体会纠正其中错误。就拿拳击沙袋举例，没有学习练习过的人上来就打沙袋，要么就是发不出力的效果，要么就很容易手腕受伤。这实际上就是没有专门去学习去实际练习体验和纠正动作的原因。踢腿也是同样道理，我曾经就见过有朋友刚去武馆看到吊沙袋上来就是一脚，结果反而自己崴到脚的。因为正确的攻击动作不但有发力部位的讲究，还有击打瞬间肌肉自我保护等细节，而这些只有是专门训练，实际体验真实感觉再自我调整这样的细节，是必须要有这样的过程才能做到的。只是照猫画虎做动作的样子，是不可能一步到位的。

再者就是实战临敌的表现反应区别。没有学过武术以及实战的，哪怕平时可以把打拳踢腿做的再漂亮，真到了面对面实战对抗的时候，是完全没有经验的。这种表现可以说明显到哪怕没练过武术的观众都可以感受到的，更别说是你的对手。这其中方方面面就太多，比如临场气势，实战走位，距离控制，攻防转换，对于对方动作的反应，攻击时机的把握，甚至包括自我心理的克制还有心态的控制，这一系列技术心理综合上面的因素，有没有学过其中的差别，几乎明显到哪怕第一天去看两人实战的人几乎都能感觉出来。

从这里来说，最近网上流传了不少散打搏击对传统武术等的视频，从视频上看，往往传统武术练习者，就非常缺乏实战面对面对抗的经验，也许他们平常练习的时候，做技术动作可能已经达到一些专业的标准了，然而确实是很少有真实对抗的训练。就好比一个只学了一到三年级的学生，和一个六年级课程学完了的学生一起做初一的考试卷子，哪怕这个只学到三年级的学生把所学课程学到永远保证一百分的程度，相信最终考试结果也是显而易见的吧。从这角度来说，大部分传统武术练习者在实战方面，也属于没学过的类型。

经常打架的和练武的区别在真实与比赛。

打架是违法行为，是真实的格斗，环境千变万化，后果不确定性，有可能造成伤亡。一但开打，基本上就是直到有一方倒下为止。

练武是合法的竞技运动，比赛时有安全的擂吧，裁判，在危险时裁判会保护你的安全，击打规则也是不能击打裆、后脑、喉咙。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com