KPI考核体系之我见

作为一个工作整10年的IT职场老兵

作为一个小到几十人和大到几万人公司都呆过的体验者

这里不去讨论技术人员的工作能力和工作态度

这里不去讨论管理人员的管理能力和判断能里

这里只记录一点自己关于KPI考核体系的经历的感受

个人认为KPI导向作用导致的必然结果一定是：人浮于事

PS：雷军也曾说过“粉饰KPI有无数种投机取巧的方法”

首先，我们可以肯定KPI作为一个公司或者BU的考核体系是非常适合的

但作为个体绩效的考核系统却存在以下几个问题

1.不具有稳定性

2.不具有可量化性

3.只是指导纲领，不是执行细则

4.无法阶段性度量

5.漏洞太多

6.对项目起到负作用

针对个体绩效的考核，本人比较推荐的是“工分考核体系”

因为只有更准确的衡量个体做出的贡献，才能让个人员工具有更大的工作动力，

同时把个体和部门的业绩独立衡量，这样才能让领导者更好的发挥自己的作用

1.文山会海

BSC、KPI、KPA、OKR 各种考核体系学习

okr和kpi到底有何区别

1、管理思维的不同OKR属于自我管理，来自德鲁克的“目标管理和自我控制”。而KPI是一种绩效考核工具，属于控制管理。来自工业化时代泰勒提出的科学管理的原理。

2、在概念上的不同OKR中的“K”“关键”与KPI的“K”“关键”，其含义不同，OKR要求我们将一定时间内最优先的要求明确出来，将完成目标最重要的瓶颈选择出来，KPI要求我们将重要的指标选择出来。

3、侧重点的不同组织绩效管理有3个环节，包括绩效生产、绩效评估、奖惩机制，OKR作用在绩效生产环节，KPI作用在绩效评估环节

4.适用的业务种类不同OKR更多适用于知识密集型业务，KPI适用于劳动密集型业务，知识密集型业务通过KPI管理效率相对较低，KPI定出来意味着对于某个业务流程如何运作达到预期结果是已知的，然而知识密集型业务是如何成功运营尚未知的内容，使用OKR会更加科学。

5.制定的方式不同OKR是通过管理层和团队自上而下，再自下而上地制定，使得上下结合，做到全方位对齐，而KPI是由公司管理层自上而下的确定，强调组织目标的分解和关键工作指标的衡量。

OKR和KPI是两种不同的绩效管理工具，它们的目的和应用场景有所不同，下面是它们的具体区别：

目的不同：OKR的主要目的是帮助企业或组织实现战略目标，通过设定具有挑战性的、可衡量的目标，推动团队的协作和创新，提高工作效率和质量；而KPI的主要目的是衡量员工在工作中的绩效表现，以便制定相应的激励和奖惩措施。

设定方式不同：OKR的目标设定通常是基于企业或组织的战略目标，具有挑战性和可衡量性，需要参与者自主制定和承诺；而KPI的指标设定则是根据企业或组织的实际需求和工作要求，通常由领导层进行制定和分配。

衡量方式不同：OKR的进展和成果通常是通过定期的进展报告和评估来衡量和反馈，以便及时调整和优化目标；而KPI的绩效表现则是通过数据和指标来衡量和评估，通常需要定期的考核和评估。

应用场景不同：OKR通常是面向企业或组织的战略目标和业务目标，适用于需要推动团队协作和创新，提高工作效率和质量的场景；而KPI则更适用于需要对员工的工作表现进行量化评估，以便制定相应的激励和奖惩措施的场景。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com