历史专业生和历史爱好者有什么不一样的？

用一句通俗的话来说，就是专业历史科班出身和历史发烧友的区别究竟在哪里。

其实，差别还是很大的。

首先，历史科班出身的人，他们接受了系统的历史学教育。比如，他们会上中国通史课，西方通史还有史学理论这些课，这里面从猿猴到当代中国都会讲到，古希腊到现在美国也都会提到，什么经济政策、文化政策、土地政策全部都要面面俱到，虽然讲的不细，但是你会有一个全局的视野，思考问题也往往面向更大。因为要考试，有些东西即使你不喜欢，也必须学，必须弄清楚。

历史发烧友就不一样了，很多人只看自己喜欢的东西，比如有人喜欢宋朝，有人喜欢明朝，他们对那段历史了如指掌，但是他们却对其它东西不关心，那些制度问题或者土地问题这些抽象的东西更是没有兴趣，所以很多历史发烧友写的东西往往不客观，也不能根绝这些经济和社会状况去全面分析一个时代。记得这样一个故事，曾经有人问现在历史巨擘余英时，南明时期一个将领的名字，结果余英时先生非常不高兴，这些东西不是查书就能查出来的么，又不专做南明史，怎么知道。

余英时

自己也经历过，有人问三国时期一个非常小的人物，表示看书没有注意。他就嘲笑很久，还是读历史的，连这个都不知道。后来才知道，哪个人物是他打游戏的时候，知道的。所以，历史发烧友往往注重细枝末节，而有时忽略了全局。

第二个，则是历史方法问题。

学历史的人自然要学史学理论，也要学很多做历史研究，比如考证或者分析的方法。历史发烧友往往不去学，所以分析问题往往偏激。

最有名的可能是钱穆，虽然他是国学大师，但是他小的时候没有系统学习，非科班出身，所以他很多问题往往故意夸大了中国好的一面，忽略很多弊端，因为他的分析不理性，感情色彩太浓。

因此，历史科班出身的人往往能有研究的突破，历史发烧友很多只能做普及或者片面的工作多一些。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com