毛泽东选集与文集的区别

出版时间不同、创作人不同、内容不同。

1、出版时间不同：《毛泽东选集》是1951年人民出版社出版的图书，而《毛泽东文集》是1996年人民出版社出版的图书。

2、创作人不同：《毛泽东选集》作者是毛泽东，而《毛泽东文集》由中共中央文献研究室编写。

3、内容不同：《毛泽东选集》是毛泽东思想的集中展现，亦是对20世纪的中国影响最大的书籍之一，而《毛泽东文集》主要是一部综合性的多卷本毛泽东著作集。

摘　要本文通过数据库对《毛泽东选集》中的《中国社会各阶级的分析》、《湖南农民运动考察报告》、《井冈山的斗争》中的“颇”字和“很”字的检索，在语法、语义、语用以及地域方言等方面比较说明他们的不同之处，旨在说明“颇”在很多情况下是不能用“很”来代替的。

　关键词“颇”；“很”；使用特点；地域差异

　副词是表现力很强的一种词类，它本身就能表达一定的意义和情感，在和其他词语搭配能显示出副词的重要性，使文章更具有感染力。毛泽东是我国有代表性的语言大师，他说话严谨、不用根据全篇，仅一段话，或只语片言，就可以看出他那一丝不苟的态度。

　通过建立数据库，在《毛泽东选集》中共出现了“颇”字44处①，这些“颇”字，很多人认为应该释为“很”，可以变换成“很”。而笔者却不完全赞同这一观点，在现代汉语中，“颇”被释为“很、相当”。但对于词义的判断，要从多个角度来考查，不仅要根据具体的语言环境，还要根据他们在语法、语义及语用上的特点来判断。在《毛选》中出现“很”的次数有1369次②，看来作者在使用词上并不是避免重复、玩弄语言，而是别有用意的。那么“颇”的使用有什么样的特点，和“很”到底有什么区别呢？

　笔者通过《毛选》中文章进行检索，发现“颇”“很”字出现的次数在《中国社会各阶级的分析》、《湖南农民运动考察报告》、《井冈山的斗争》中出现16次，相对比较多，而在其他的文章中出现的次数很少，甚至没有出现。因此笔者选择这三篇文章中的例子进行说明。

　一、“颇”的使用特点及和“很”的差别

　“颇”，《说文》：“头偏也。”《古代汉语虚词词典》：“本义为头偏斜。由本义引申出有“偏”、“倾斜”、“不正”等义。“颇”的虚词义是由实词引申而来的，西汉时产生，作副词用。既可表示程度深或数量多，也可表示程度浅或数量少。而到了现代汉语中，“颇”只表示程度深或数量多的意思，其他意思则消失了。

　“很”，在现代汉语中使用频率很高，作程度副词，“很”主要用在被修饰成分之前。吕叔湘《现代汉语八百词》中对“很”做出了一些总结，能够用在“很”后面接受“很”修饰的成分主要有四类：一是形容词，表示程度高；二是用在助动词或动词短语前，表示程度高；三是用在“不”前；四是用在四字成语前。

　下面通过具体的例子，在语法、语义、语用三方面来说明二者的差异。

　（一）语法方面

　1、“颇”+动词

　⑴ 因为他们的经济地位和中产阶级颇接近，故对于中产阶级的宣传颇相信，对于革命取怀疑的态度。（《中国社会各阶级的分析》）

　⑵ 这事，因为是农会委员长孙小山倡首，当地的道士们颇恨孙小山。（《湖南农民运动考察》）

　以上两句是“颇”后直接跟动词，这种情况仅出现3次，只占总数的五分之一。看来“颇”直接修饰动词的情况比较少。

　“很”后面修饰实义动词的情况不很常见。在这三篇文章中，出现的次数为0次。看来“颇”和“很”在修饰实义动词方面使用的频率比较低。

　2、“颇”+形容词

　⑶醴陵禁迷信、打菩萨之风颇盛行。（《湖南农民运动考察报告》）

　⑷富农土地在土地总额中占少数，但与小地主土地合计，则数量颇大。（《井冈山的斗争》）

　⑸这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量不小的群众，是小资产阶级的左翼。（《中国社会各阶级的分析》）

　在这三篇文章中“颇”修饰形容词的情况在16次中占了三分之一以上。

　“很”字根据吕先生的《现代汉语八百词》，我们发现“很”后面可以修饰形容词，看来这点二者有相同之处。这在《毛选》中可以得到印证，例如：

　①这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一个从前和现在相反的比较。

　②很短的时间内，将有几万万农民从中国中部、南部和北部各省起来，其势如暴风骤雨，迅猛异常，无论什么大的力量都将压抑不住。

　像这样的例子，在《湖南农民运动考察报告》中“很”出现了48次，“很”修饰形容词的次数就达到了30次，看来“很”和“颇”相比，“很”修饰形容词的频率更高。

　3、“颇”+偏正结构

　⑹捐款也是一种惩罚，不过较罚款为轻。地主为免祸计，自动地捐款给农会的，亦颇不少。（《湖南农民运动考察报告》）

　⑺在遂川特别收到了好的效果，县城和市镇上的商人不畏避我们了，颇有说红军的好话的。（《井冈山的斗争》）

　⑻朱培德、吴尚亦在武装保安队和挨户团，边界各县豪绅武装的数量和战斗力，颇为可观。（《井冈山的斗争》）

　“颇”后面修饰偏正结构的情况比较常见。在3篇文章中 “颇”后面跟程度副词“不”修饰的状中短语的为3例，“颇”后面跟动宾短语的有2例，“颇”后面跟介词短语的有2例。

　“很”后面也可以修饰动词短语等偏正结构，但是“很”只能用在“不”前。此外，“很”还可以作补语，但“颇”字没有这样的用法。如在《湖南农民运动考察报告》中

　③新奇得很，农民协会居然成立了好几个月，而且敢于反对绅士。

　④“糟得很”和“好得很”，“痞子”和“革命先锋”，都是适例。

　可见，“很”和“颇”在语法上既有相同之处，也有不同之处，二者不能等同。

　（二）、语义方面

　“颇”在现代汉语中有“很、相当”的意思。但对于这种说法要具体问题具体分析。上述⑴——⑸中，把“颇”解释为“很”，无论在语法上还是在语义上都能讲通，可把“颇”变成“很”。如⑴改变后意思并没有发生很大的改变，其他例子也是如此。但在⑹——⑻中如果把“颇”变换成“很”，如⑺、⑻变换后意思则变了，因为“很”表示的程度比“颇”表示的程度要高，在有些语境中，“颇”有“稍微”的意思，这和“很”表示的程度范围相差很远。甚至有的不能说，如“很”后面是不修饰“不”的，一般不要放在“很”的前面，因此“亦很不少”这种情况就不能说。

　例⑺中变换后在语法上能说通，但是表达不如原文；例⑻变换后不符合表达习惯，这种使用方式很少见。即便可以使用，但是笔者认为此处理解为“相当”更合适。因为这样一方面说明了敌对势力大，从另一方面也表现了凭借人民的力量，我们可以把敌对势力打倒的信心。这里根据上下文的意思，解释为“很”就和原文的意思不符。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com