实况足球和FIFA有什么区别吗？

仁者见仁智者见智。实况迷眼里fifa是渣，fifa迷也看不上实况。我两款都玩，键位可以设置成一样的，但是由于不习惯fifa的手感大部分时间在玩实况。

FIFA是美国ea公司的，实况足球是日本科乐美公司的。

再者，特点不同。

FIFA特点是授权多，基本上主流联赛都有授权。但是没有中文的存档，球员名单都是英文的。

实况足球的优点是细节方面做得很好，在过人，比赛节奏方面比较真实。最新版的实况2017还有中文解说。授权不多但可以安装补丁解决，可以玩到五大联赛和中超。

还有，FIFA速度型球员非常吃香，所以梅西在FIFA里面非常强，但实况是身体为第一要素，所以梅西很渣，伊布、C罗、鲁尼都非常强。

画面 实况胜

实况的画面逼真多了 球员一看就跟真人一样 球场也壮观多了 有些球迷还会唱歌鼓励自己的球队 FIFA画面则显得差些

球员数据 FIFA 胜

FIFA 球员俱乐部资料比较真实,而且全面,它是有国际足联授权的,连意大利乙级联赛这样的二级,三级联赛都有很全面的资料.

配合 FIFA胜

我个人觉得,实况是个人技术基础上的团队运动,FIFA是团队基础上的个人技术,通过实况和FIFA的过人成功率就可以看出,实况很容易,两晃三晃就过了(有时用踩单车和马塞回旋也很容易),而FIFA就没那么简单了.玩实况和FIFA久的人就可以知道,实况大部分进球都是靠个人技术,很难起配合(所以很难做出阿森纳和巴塞的打法),而FIFA就很容易做出配合,通过传球戏耍对方 短传，FIFA胜

FIFA的短传，球速不快，但传球质量较为稳定，直传球的球路选择也较好，可以带动接球队员充分跑动。

实况的短传，球速时快时慢，传球质量不太稳定，时好时坏。而且直传球出球线路的选择经常违背玩家的意图（明明向某个方向传球更为有利，但系统却要自动选择另一个方向去传球，接球人不变，但是直传球的穿越区域和接球者的跑位方式却发生了很大变化），让人猝不及防。更让人诟病的是经常让接球队员原地踏步等球，白白浪费进攻时间。

长传，实况胜

FIFA的长传，球路弧线低平球速很快，和短传的较慢球速相比，很不公平，也不符合实际。

实况的长传，球路弧线高低适中，球速也比较合适。

接球，FIFA胜

FIFA中接球动作的稳定性比较好，加速停球能停多远，转身停球能停多远，多长时间能完成动作，熟练后可以了然于胸，规律性很强。另外停球的动作也比较多样性，例如按住加速键接高球，可以跳起来直接用胸部将球向前撞出一段距离，再加速启动跟上球。

而实况中的接球动作是非常危险的一个环节，小失误不断。一个非常简单的停球，有时候也会给你莫名其妙的顿一下，而且这种情况的出现毫无规律可循，也和球员能力值无关，貌似是随机出现的，让人防不胜防。另外接球动作也比较死板了。接高球，只能原地跳起来用胸部将球向下接引，快落地时才能用脚大步向前趟，之后身体才能完全加速起来。

带球，实况胜

FIFA在低速状态下，45度转身过于灵活，在高速状态下，大角度变向加速过于灵活，不符合实际。但FIFA中无球转身跑却有较大惯性，几乎和带球时差不多，禁区前一对一攻防时很不平衡。

实况，球员带球时转身有一定惯性，较为符合实际。但后卫转身和启动却又太快。

射门，实况胜

FIFA的射门，不太讲究身体的朝向和姿势的调整，只讲究射门距离的远近和角度。例如禁区前侧对球门接球，不停球直接射门跟停好了球调整好了姿势正对球门再射，射门质量区别不大，严重不符合实际。例如，中场队友一个长传，中锋弧顶前沿背对球门接应，不停球转身临空将球抽入死角。又比如，球员带球从禁区角向远门柱推进，基本上完全射不穿门将的十指关。就因为射门角度小了点，无论你射门姿势怎么舒服，怎么无人干扰也是白搭。这是让人吐血的糟糕设定。

实况的射门，则充分考虑了射门前的身体姿势调整对射门质量影响，比较符合实际。从公平的角度来讲，较长的调整时间，换取了较高的射门质量，但同时也给予了对方较多的防守机会，这也是公平合理的。

断球动作，FIFA胜

FIFA中的断球动作，是后卫伸腿用脚尖去把前锋脚下的球给捅开，成功时，球会被捅开大约7，8米，被断球的前锋可以马上开始追球，但是大部分情况下会被第三人得到。较为符合实际。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com