C++里面的struct与C里面的struct有何不同？

c++中的struct可以有成员函数（方法），但是c不能有，例如下面的结构体：

#include

struct

sample

{

int

a,b,c;

void

set(int

x,int

y,int

z){a=x;b=y;c=z;}

char*tostr(){char

p[20]={0};sprintf(p,"%d

%d

%d",a,b,c);return

p;}

};

调用：

struct

sample

q;

q.set(100,132,152);

printf("%s\n",q.tostr());

结果为：100

132

152

在c++中可以编译通过并运行正常，但是在c中不能！

c中，应该换成：

#include

struct

sample

{

int

a,b,c;

};

void

set(struct

sample

&

todo,int

x,int

y,int

z)

{

todo.a=x;

todo.b=y;

todo.c=z;

}

char*tostr(struct

sample

todo)

{

char

p[20]={0};

sprintf(p,"%d

%d

%d",todo.a,todo.b,todo.c);

return

p;

}

调用方法：

struct

sample

q;

set(q,13,12,0);

printf("%s\n",tostr(q));

结果为：13

12

0

明白了吧~

类(class)和结构体(struct)的异同：struct的实例 所占内存大小是固定的，class实例 所占内存大小是不固定的（因为可以继承）；当然，从另一个角度解读就是class是可继承的，而struct是不可以继承的；这是一个硬币的两面；这是它们在存储上的区别，你可以把struct当作阉割后的class。

· struct 默认 是传值，但可以传引用，class则默认传引用，无法传值。这是它们在使用上的区别。

下面展开说几点：

（1）class也可能分配在栈上(特例)

Int32[] cache = new Int32[100];

cache一个数组，是class，使用 new 关键字，它是分配在堆上的。

Int32* cache = stackalloc Int32[100];

当使用 stackalloc 它就是分配在栈上了。

值类型数组是特例，但这一特例就够了，表明class是可以分配在栈上的。一般的class是无法分配在栈上的，编辑器解释说无法知道size。当然，你也可以认为数组是一个特殊的类型，这个特例不算。实际上，这里的数组已经丢失了class的特征了，你再也无法用数组类去引用它了。如果去除这个特例，则class无法在栈上分配。但是，你也可以这样理解——不是不能，而是不为，微软目前还不想这样干。因为虽然class的size是不确定的，但一个class的实例存在一个最小size，只分配这个最小size的内存即可——C++就这样干的。微软不支持，可能他们认为这样没必要，不必要搞这么复杂。一般来说，能够stackalloc 值类型数组就足够了。

（2）struct也可以分配在堆上

这个无须解释。任何class里面的struct都是分配在堆上的（通过stackalloc分配的数组除外）。有没办法直接分配呢？我试了几分钟，没发现把struct直接分配在托管堆上的方法，但却可以通过Marshal.AllocHGlobal方法分配在非托管堆上。因此，有两种方法可以struct分配在堆上：

（a）设struct是某个class的成员，可将struct分配在托管堆上

（b）使用Marshal或自己写的内存分配器，可将struct分配在非托管堆上

（3）struct也可以传引用

struct默认是传值的，在安全环境下，使用ref关键字可以传引用，在非安全环境下，使用指针可以传引用。

（4）引入struct是为了解决性能问题——小粒度对象的传值比传引用效率高。同时，在非安全代码中，可以使用struct以及指针和非托管资源交互。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com