从流量明星的学历引发的思考，学历可以和能力划等号吗？

学历在你的一生中只是一块敲门砖，9年义务教育学得好，你就能上好的高中，既而考上好的大学，然后找到一份在你和家人眼里认为是好的作业。你能吃到的高学历这个盈利，随着你作业时间越长就越小，而你在作业时表现出的才能，你的业绩，你和他人共处时表现出的情商则越来越重要。

创作型的明星仍是要有文化水平的，像邓紫棋 李诞，人没文化，写的歌/段子也没文化。发明歌词当如李清照、苏轼那样，当代作词人仍需尽力。扮演型的明星嘛，会扮演就行了，就得那种啥啥都不会，干啥啥不行，偏偏有些艺术天资扮演才华的人，去当明星爱豆，这才是人尽其才、物尽其用。

流量都是商品，卖点是演技、脸和身材，一起流量的粉丝假如不讨人厌，那么怎么都能混的下去。亮点怎么都不是学历。把这些流量送去学习社交礼仪，前进个人情商，前进公共场合谈吐和临场反响，学习怎么约束粉丝，学习怎样做一个言谈举止得宜的大众人物，至少明面上的德行与收入相匹配点，倒比送去前进学历实在得多。

假如说当前大环境下偶像们低学历是一种普遍现象，那么这无法说明偶像自身的本质有什么问题，而是偶像的目标消费者们自身对高学历的需求动力显着缺乏，所以本钱才不愿意花费无效成本去挖掘，筛选，培育高学历偶像。

当然，偶像是应当具有基础的文化本质的，由于作为大众人物，这些人面相的集体是公开且不确认的，他们的一言一行造成的实际社会影响与普通人根本不是一个概念。占用公共传播媒介，就必然要承当巨大影响力或许带来的负面结果。

但学历和文化水平，绝不能成为偶像的竞赛比较优势。由于盲目崇拜和自我否定的人道出发点，本便是需要通过整个社会的积极教育，引导来尽量克服的。这些负面的人道才是问题所在，偶像只是把这些问题暴露在了大众面前罢了。

这个道理就像比特币一样。比特币自身没有发显着着的生产力前进，但它实实在在的耗费了很多的社会资源。这意味着这种虚伪昌盛必然会在未来的某天彻底崩盘，让原本投入的资源血本无归。同理，偶像便是比特币，偶像的酬劳收入便是比特币的价格，强调偶像要具有高学历高文化便是进一步在挖矿上投入更多的资源。

对明星来说同样如此，并且明星的作业和商业以及艺术沾边，学历的影响更小。也许往后会有越来越多高学历的明星出现，但假如仅仅以高学历来作为营销，而自己想躺赢不思进取的话，坚持不了多久。更过分的像某些人利用一些缝隙搞一些虚伪的高学历来吹嘘，那更是摔得很惨。

关于学历是否可以和才能划等号，这个或许谁也无法说出一个确切而具体的答案，但的确有这么一些人，由于努力被看到，比如张艺兴，他每天的练习量多达20小时，留给自己的休息时间只要惊人的三四个小时，所以决议学历自身是否有价值的，仍是在于你在往后的岁月里，是否可以做到继续的尽力。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com