东晋和南宋相比，哪个朝代更怂，只愿偏安呢？

不过相较之下，同为偏安政权，南宋要比东晋怂得多了。为什么这么说？个人觉得主要有以下三个原因：

首先，南宋自立国时起就低人一等；

宋高宗赵构一路被金军追着屁股打，一路南逃至江南。而金军更是豪言：?上山下海抓赵构?，吓得赵构连滚带爬逃到了海上。更悲剧的是，赵构还被金军吓成了不举。此后的赵构果真如被阉割般处事，即便是在抗金形势逐步好转的情况下，他还是一心想与金国求和。

为了求和，赵构不惜以莫须有的罪名冤杀岳飞；为了求和，赵构不惜割让岳飞好不容易才收复的唐州、邓州以及商州、秦州等地；为了求和，赵构不惜每年向金进贡银廿五万两，绢廿五万匹；为了求和，赵构甚至不惜向金国称臣......

南宋就是在这样一个开国君的带领下，开始了它对江南一百多年的统治。而且立国之初就像金国俯首称臣，成了大金附属的?江南国?，比当儿皇帝还丢人！

反观东晋，虽说同样偏安江南，但晋室不用向北方的外族政权卑躬屈膝。而且依托北府军强大的战斗力，东晋在军事上并非处于劣势。肥水一战，更是直接把强大的百万前秦大军给报销掉了。后来桓温和刘裕等大将的北伐，也都颇有成就。

这些比起南宋处处挨揍的表现，明显要强得多。因此，南宋的历史存在感看似要比东晋强，但就所处时代的国际地位来看，显然不如东晋。

其次，南宋是个 ?没有首都?的王朝；

我们很多人都以为，临安是南宋的首都。但其实，南宋的首都始终是控制在金国手中的汴梁。临安，也就是临时安置的意思。而临安府在南宋一直是被称为行在，不非是京城。因此，南宋可以说是一个?没有首都?的王朝。

南宋朝廷之所以不正式迁都于临安，不过是一个政治表态而已，就是想让老百姓知道，朝廷并非想偏安南方，终有一日会王师北定。

尽管南宋朝廷在政治上是这样的表态，但在行动上却相当的老实。期间虽也有隆兴、开禧两次北伐，但最后都以悲剧收场，反而使南宋更加的屈辱。真所谓是旧耻为雪，再添新丑！

反观东晋，虽明确迁都建康。但在北伐的行动上，晋室却要比南宋更积极，也更为果断。国运达百年之久的东晋，虽然期间并没有值得称道的明君。但东晋历代帝王在位时，都希望收复北方的国土，也启用了不少有志之士多次进行北伐，其中不乏有名将名臣的指挥。

事实上，东晋从立国时起，就不像南宋那么怂，处处被动挨打。而是采取以攻为守的方针，积极抵御北方强敌。像刘裕的北伐，一度收复长安、洛阳两京，已经无限接近北伐战争的胜利了。

最后，南宋的灭亡，第一次让汉民族被外族彻底征服；

南宋的失败，主观上是自身的软弱和不思进取造成的。但客观上，也是因为金国确实很强大。不过南宋更悲剧的是，有一个金国还不算，还倒霉的碰上了蒙古这条上帝之鞭。虽然，南宋在自己的最后关头硬上一把，但终究还是抵不过强得可怕的蒙元，让汉族第一次真正意义上的灭国。

崖山一战，十万军民齐殉国，确实可歌可泣。但这亡国之耻，却也是实实在在的！

所以，从这几点上思考，南宋是要比东晋更失败些。

东晋的前身是西晋，西晋统一了三国结束了混乱，是一个大一统的国家，从版图来看基本继承了汉代以来的核心疆域，包括辽东半岛和西域，在古代王朝里也算是排得上号的。虽然西晋的统治维持的很短，但西晋很强这是毋庸置疑的，如果不是八王之乱，皇室自己内耗把国力消耗完了，北方的胡族只有老实当奴隶的份。这里也得说一下北方胡人之乱如果以现在的观念来说其实真的也只是为了活命而已，加上从西汉以来汉人对北方胡人的高压统治，反弹一下很正常。鉴于当时候南方尚未得到多少开发，所以单纯从国力来说要比后面的南宋弱。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com