执行复议和执行监督的区别

根据相关资料查询显示：

1、执行异议为执行程序，而执行监督为审判程序。执行程序的价值理念为效率优先，兼顾公平，而审判程序的价值理念为公平优先，兼顾效率。

2、执行异议审查以形式审查为原则，以实质审查为例外。而执行监督作为一个华丽丽的审判程序，有一审、二审和再审程序，其制度设计使实质审查具备了可能性。以上就是执行复议和执行监督的区别。

执行异议与执行异议之诉的区别是什么

最高人民法院关于执行异议和复议的规定第25条和第28条在保护的人群、执行标的权属依据、标的对象都有所不同。

1、条款保护的人群不同

第25条条款主要为案外人是否确定是权利人依法行使异议权提供了保障，第28条条款主要是针对金钱债权案件的买受人，属于利害关系人。

2、条款判定执行标的权属依据不同

第25条条款对执行标的权属的判断，原则上根据登记和占有情况判断。如果执行标的是不动产、有登记的动产和其他财产权，根据登记来判断权利人；对没有登记的动产，根据占有情况判断权利人，或者根据相关行政许可、当事人之间的合同等证据来判断权利人。

第28条条款并未完全根据登记和占有情况判断，非因买受人自身原因未办理过户登记或已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，人民法院都应予支持，赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力。

3、执行标的对象不同

第25条条款除不动产外，还包括已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，银行存款和存管在金融机构的有价证券、股权等资产都做了相关规定。第28条条款主要针对被执行人名下的不动产进行规定。

百度百科-关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定

最高人民法院官网-人民法院办理执行异议和复议案件问题情况

执行异议与执行异议之诉的区别是主体不同、管辖不同、目的不同、程序不同和保护的利益不同。法院的执行异议之诉能确认合同效力，对于签订的合同效力有异议的，可以上诉要求法院介入调解。

一、执行异议与执行异议之诉的区别是什么

执行异议与执行异议之诉的区别如下: 1.主体不同:前者可有当事人、利害关系人提出;后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。 2.管辖不同:前者直接向执行法院提出;后者有执行法院的民事庭管辖。 3.目的不同:前者主要执行法院的执行措施存在违法等事由，更正执行行为;后者目的在于有效阻止执行。 4.程序不同:前者异议-裁定-复议;后者异议-裁定-诉讼。 5.保护的利益不同:前者程序利益;后者实体利益。

二、法院的执行异议之诉能否确认合同效力

法院的执行异议之诉能确认合同效力的。执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉是执行救济的重要途径之一。提醒您，如果对于签订的合同效力有任何异议存在的，都是可以向法院提起上诉要求法院介入进行调解的。

三、执行异议之诉的意义是什么

1.保障案外人的实体权利，完善司法救济制度。 首先，案外人的实体权利，由执行员进行审查判断，在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利，显然不利于案外人合法权益的保护。 其次，驳回案外人异议的裁定不能上诉或复议，即使案外人对裁定不服，也没有后续的救济方法。 再次，中止执行仅是执行程序的延缓和阻却，有悖于权利保护的彻底性要求。 最后，因执行异议对原裁判提起再审，经再审认为原裁判并无不当并向法院提出书面说明的，应恢复执行。此时，案外人的权利实际上并没有获得保障。 2.切实保护各方主体的合法利益。 当案外人，申请执行人，被执行人，及债权人的合法利益受到侵害时，均可以提起诉讼，保护自身的合法权益。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com