法律援助是什么？和律师的区别是什么？

法律援助律师和自费律师到底有什么区别呢？

第一点，是费用的区别，法律援助案件是由国家支付辩护律师的费用，部分地区给一个案件辩护律师的收入是一千块元（各地均有差异），而自费律师则由委托人和委托人的近亲属和律师协商收费标准，以上海为例，起价是五千元，因此就费用来讲，自费案件的辩护律师的收入是明显高于法律援助案件的辩护。

第二点，重要的区别就是律师的区别。法律援助案件通常是由各地的司法机关指派相应的辩护律师。作为委托人员来讲，第一 是无法选择律师，第二 通常也很难拒绝援助律师，同时也无法取得更好的沟通。而自费律师则完全不同，通常是由被告人或者被告人的近亲属根据自己的需要，选择适合自己的辩护律师。

第三点，工作范围不一样。法律援助案件的辩护律师通常是按照法律规定来行使辩护权的。而自费的律师除了按照法律规定行使辩护权之外，还有一个重要的使命，就是要符合和委托人之间的约定。例如会见、精神安抚、调查取证等等。因此，从工作范围来讲，自费律师的工作范围是远远大于法律援助辩护律师的工作范围。

第四点，重要的是工作压力也是不一样。对法律援助案件，法院裁判结果的好坏，是与援助律师没有关系的，同时也不涉及他们个人的执业声誉。而对自费律师则不一样，自费律师往往是为了两个目标而去工作的，第一是个人执业的名誉，第二点要尽量的符合和委托人的约定，尤其是委托人的期待。

立案前调解和立案后调解区别有：

1、调解纠纷的性质不同。

2、调解对象不同。

3、主持调解的人员不同。

4、调解协议的效力不同。

如今基层法院在诉讼前都会询问双方是否同意调解，无法调解就会直接立案，案件到了具体的业务部门，开庭审理时，经办法官同样会征求原被告双方的意见，是否同意调解。

区别：立案调解，又称民事案件速裁，是人民法院的立案庭对已经立案受理的民事案件。

在案件移送审判庭之前，由立案法官主持双方当事人协商，化解民事纠纷的诉讼活动。立案调解工作由人民法院的立案庭负责。立案调解与诉前调解的功能都是化解社会矛盾纠纷，但两者又存在着一定的区别。立案调解将简易民事案件化解于立案阶段，其前提是民事纠纷已经立案，调解案件的人员是人民法院立案庭的法官，立案调解的结果是双方当事人达成调解协议;如果在规定的期限内未达成调解协议，案件移送审判业务庭继续审理。立案前调解和立案后调解区别有：

1、调解纠纷的性质不同。立案调解是诉讼调解，诉前调解是人民调解。

2、调解对象不同。立案调解的对象是已经立案受理的民事案件，诉前调解的对象是当事人虽向人民法院提起诉讼。

3、主持调解的人员不同。立案调解是由人民法院立案庭的法官组织进行的，诉前调解则是由“人民调解工作室”安排人民调解员主持的。

4、调解协议的效力不同。立案调解达成调解协议，双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力，诉前调解达成的调解协议，具有民事合同的法律性质，一方不履行调解协议内容的，对方可以申请人民法院确认调解协议的法律效力。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条

人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com