为什么甲午战争后列强对中国在政治上由直接割地改为划分势力范围和强占租借地?(有才能的人进来，高分悬赏)

1.通过不平等条约割地是不切实际的，就算清政府同意，其他列强也不会同意，再者当地的华人也是大问题，大麻烦。所以划分势力范围要远比割地来得方便，实际。

2.划分势力范围和拥有一块租借地有什么好处呢，虽然名义上还是你清政府的地盘，但是实际上我说了算，而且资本主义国家一向标榜自己是自由民主的国家，不占领你的地盘，我却有了传播文明的渠道，实际的利益，我在哪挖煤修铁路都可以，而且可以拥有自己的司法权，干嘛非要开枪死人抢地盘呢，这样不是挺好的么。

3.与其把中国给割占完，然后彼此之间再去相互争夺，不如采用租借这样形式，至少能平息帝国主义国家内部的争端问题。

4.西方列强商品经济发达，不需要再以直接割地这种赤裸裸的方式来达到资本输出的目的。这是立国理念和国民素质及经济社会文化发展到一定阶段的产物所表现出来的政策和形式。甲午战争前后资本主义国家已经进入帝国主义阶段。割地赔款是殖民主义行为，划分势力范围和强占租借地是帝国主义行为。

5.以华治华

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com