军事演习就相当于打仗吗？与实战到底有多大差别？

军事演习和打仗还是有区别的，两者相比差距很大，再逼真的军事演习也无法与真实的战场相比。首先，从士兵的意思意识中就无法做到，很多士兵并没有上过战场，思想意识中很难想象出真实的战场到底是什么样的，这一点是最不同的地方。演习的演字就说明了一切，演习与战场上最大的不同就是可控与不可控，演习是可控的，战场是不可控的。例如：演习中火炮打击什么位置是受控制的，不能打到自己的人，是有一个预定的目标区的，士兵是不能随便进入目标区的，战场上正好相反，就是打你的人，绝不留情。

演习中，进攻路线，火力打击时间点，目标点都是可控的，是有预案的，而且要确保不能伤到参演士兵的生命，如果出现伤亡则是事故。战场上没有这个约束，对于敌人的火力打击是不可控的，不知道他什么时候打击，也不知道采取什么打击手段，一切都是未知的，和演习中防止出现伤亡不同，战场上则追求最大杀伤效果。

场景不同，在激烈的演习对于士兵而言都是安全的，而战场上则不同，即便是一名狙击手都可以对士兵构成命生危险。战场上弹片横飞，草木具焚，残肢断臂，其残酷性是很难通过设置假场景来做到逼真的。这一点，演习和真实的战场没有可比性，很难通过演习来描述的。即便是尽量设置逼真的场景，也不可能真的牺牲人员来实现，既然无法牺牲人员，也就无法做到逼真了。

演习的目的并不是为了展示战场场景，也不是为了通过演习告诉参演士兵战场是这样的，而是锻炼部队如何利用战术去实现作战目标，尽量提供逼真的战场效果。参加过实弹演习的士兵都有感觉，震撼的场景还是有一定真实的战场效果的。演习是锻炼部队，检验部队训练成果最好的方式，通过演习也可以为决策者制定作战决心图提供参考借鉴。例如，战争前通常会频繁举行演习，通过演习可以总结出如何排兵布阵，对于火力配置，兵力构成，突击一定距离所需要的时间，需要消耗的弹药，补给等等提供参考答案，制定出作战决心图。

虽然演习不同于实战，但是演习的作用是非常重要的，军队中的战术都是通过不断的演习去形成理论的，并通过实战检验获得论证形成军事作战理论。军队中的很多战略战术都不可能依靠实战去检验，也不现实，只能依靠演习来获得论证。

演习与实战的差距很大，举一个例子，不论多大的演习，多激烈的演习，不会出现一个逃兵，真实的战场上可就不同了。美军经常搞演习，演习中绝对不会出现放下武器的，战争中美军的俘虏可是真不少，这是一个很大的不同吧。所以，演习与实战，属于两个不同的场景，性质也不同，演习可以论证战术，战场上去检验战术。

有。

1、手艺指的是通过学习和实践掌握的特定技能或技术。强调的是对技能的掌握和精通，包括技术的正确应用、步骤的熟练执行、专业知识的掌握等。手艺往往是在理论和实践的基础上通过长期的训练和实践来培养和提升的。

2、实战则强调在实际情况下应用技能和知识的能力。实战考验一个人在复杂和变化的环境中应对问题、做出决策和行动的能力。实战是对手艺的考验，要求将手艺应用到实际情况中，并根据具体情况做出适当的调整和判断。因此，手艺和实战是相辅相成的。通过不断学习和实践，人们可以培养和提升自己的手艺，并通过实战来检验和提高这些手艺的实际应用能力。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com