藏族古老天珠的神秘传说,如何鉴别新老天珠?
科学角度看天珠:
其实,西藏本身并不生产天珠,其源头是两河文明产生的蚀刻玛瑙。西方学者认为,天珠上的图案来自古代两河流域的珠子纹样,只是后来有演变和发展。
早期的天珠或者说天珠的前身都是蚀刻玛瑙或者玉髓珠,这一论断无论是从考古界,还是收藏圈都是毫无争议的事实。
而这样的蚀刻玛瑙经过现在考据有多种途径传入。第一种途径主要是从巴基斯坦、尼泊尔、印度、阿富汗地区传入吐蕃;另一种途径是由巴基斯坦经于阗进入吐蕃。西藏传说中最接近历史真相的,就是格萨尔王通过战争把天珠传播到西藏,汉、唐时期对波斯地区的国家都称之为“大食国”,这个传说和现代考据都把西藏天珠的起源定位于西亚地区。
德国学者大卫·艾宾豪斯和麦克尔·温斯腾博士经过几十年对他们收藏的几百件天珠进行研究,于20世纪80年代初写过一本专著《藏族的瑟珠》,在这本书里明确地说:“就加工技术而言,藏族瑟珠是蚀刻玛瑙珠的一种。”
蚀刻玛瑙珠的加工方法是在珠子表面预先制作图案,然后使用碱水(有的使用钾碱、铅白碱、碳酸钠)进行蚀刻,最后用火烧烤,这样就使珠子表面附着强碱的部位出现纹理。
专业检测机构对于天珠的检测的样板报告中,将其材质称为,在高温、高压下形成的,质点排列不同于普通玛瑙玉髓的隐晶质矿物的一种。相比普通玛瑙玉髓,其矿物晶粒更为细小、细腻。
老天珠的分类
玩文玩的朋友,一定不止听过一种天珠,大多数人听了之后,只觉得晕晕然不知所措。
老天珠可以简单的分为三个大系:至纯天珠、古老天珠、旁系天珠。
至纯天珠(藏文音译“思”):目前公认西藏地区的天珠为至纯老天珠,也是我们所泛指的天珠。
此类天珠多为质地细腻的乳白色,表层咬色为黑白或深咖,也有部份浅赫色和白色,但珠子整体都有一种混厚感。
至纯天珠材质纯净,质地细腻,纹饰线条清晰,咬色分明,表现力极佳,是天珠工艺美术史中工艺最成熟、艺术水准最高的体现,也是喜马拉雅天珠族群中等级最高的一种。
古老天珠 ,质地一般都会透亮,颜色偏蓝或淡黄,质地和表层生包浆很好。特别是带有朱砂点的天珠今后升值空间不亚于至纯天珠。
大部分措思天珠相对至纯天珠在工艺、图腾表现上都更为形式多彩,就目前考古资料来推断,相较至纯天珠,古天珠产生的年代可能更早,在喜马拉雅周边地区形成的价值观中,古天珠的价值目前低于同类至纯天珠。
称之为旁系天珠 :包括镶蚀羊眼天珠、镶蚀药师珠、镶蚀黑白珠和镶蚀线珠等。由于在生产地域、制作工艺和制作材料上都和天珠有紧密联系,但是由于在图腾、形制和质感方面的差别,通常把这些珠子和主流的天珠区别开来,归为旁系天珠。
老天珠的价格之所以高,是因为古法制造技术已经失传,不会再出现大量的成品。天珠的真伪辨别和价值判断,没有统一的标准。有圈内天珠老玩家曾整理过一下几点经验:
1、至纯天珠是后来将唐代左右黑白分明的天珠的说法,现在价格高于其他各类天珠。但是很多是七十年代未台湾高仿珠冲当至纯天珠。
2、同品相情况下,多数眼纹天珠高于少数眼纹天珠;奇数眼纹天珠高于偶数眼纹天珠;佛眼天珠高于普通眼纹天珠。
3、双(或者双线天珠)高于单(或者单线天珠)。
4、宗教纹饰天珠高于吉祥纹饰天珠。
近、当代人做的料器天珠。
除了上面这些老天珠,相信你还听过“料器天珠”、“法螺天珠”、“九眼页岩天珠”、等等,这些都是近代或者当代人通过各种手段做出来的新器料,不属于老天珠的范畴。
佛教传承着天珠:
佛教距今已有两千五百多年,是由古印度迦毗罗卫国(今尼泊尔境内)王子乔达摩·悉达多所创(参考佛诞)。西方国家普遍认为佛教起源于印度,而印度事实上也在努力塑造“佛教圣地”形象。
佛教创建时,印度已经进入了封建领主统治的农奴社会。当时印度传统的吠陀天启、祭祀万能和婆罗门至上三种信仰,以及婆罗门作为一切智的垄断者和神权统治的代表的地位开始动摇,成为众矢之的。自由思想家中出现了种种反传统信仰的沙门思潮。
创始人释迦牟尼生于今尼泊尔境内的迦毗罗卫,是释迦族的一个王子。关于他的生卒年月,在南、北传佛教中,至今仍有种种不同的说法,但一般认为生活于公元前6~前5世纪。他在青少年时即感到人世变幻无常,深思解脱人生苦难之道。29岁出家修行。得道成佛(佛陀)。
天珠的传承也是人们供奉佛的结果。在唐朝唐三藏法师在前往古印度中一路都是有佛教。现在佛教在西域虽然已毁灭。但是也会出土一些古天珠来论证天珠是供奉佛的圣物(下图为我参加科考中发现的西域古寺院遗址和出土的古天珠)
天珠起源:
天珠的起源可追溯到公元前3000年至1500年之间,阿利安人的印度古国。当时的人们为求神佛庇佑,天珠因此被创造出来。当时人们以古老文献中记载的咒术、图腾等符号图案造型(也就是现在天珠上的各种图案),画于石材上,进于达到提升精神(灵魂)意识的效益。依《吠陀经》记载:远古时因受地理环境及天然灾害的影响,求神助佑之心自然产生,“天珠”因而被创造出来。同时,渗进了各种药物治病,并用巫术咒语的图腾意念,符画于石材上,借以获得诸佛众神 的加持与护佑。
天珠用于敬奉佛菩萨在古印度,巴基斯坦,尼泊尔,阿富汗佛教地区佛像都敬奉(见图老佛像),敬奉事迹具代表性的记载为唐太宗贞观十五年(公元六四一年)文成公主下嫁吐蕃赞普弃宗弄赞时,带了一尊从印度请来的佛像作为陪嫁,最后这尊佛像座落西藏拉萨大昭寺的释迦殿内后,而这尊佛像即被西藏人民镶上了百余颗各式各样的天珠,包括三颗九眼天珠,及三眼天珠、二眼天珠、宝瓶天珠(或称永生瓶天珠)、虎纹天珠和其它带眼天珠。目前这尊佛像安奉于拉萨(Lhasa) 大昭寺的释迦殿内。
从佛教符号上分为以下几种:
卍字天珠,杵行天珠,莲花天珠,如意天珠,菩提天珠,长寿天珠,宝瓶天珠,龟甲天珠,水纹天珠,天地天珠。
我们来着重说一下天地天珠:
天地天珠是什么样的天珠?
答:天地天珠就是天圆地方天珠。
天珠的本意是什么?
答:天圆地方。
那为什么是这种器型?
答:古人认为"天圆地方"故将天降宝石磨成圆形珠子作为与天神沟通的信物,把天地未分、浑沌初期之状称为太极,太极生两仪,就划出了阴阳,又把由众多星体组成的茫茫宇宙称为"天"立足其间赖以生存的田土称为"地"。由于日月等天体都是在周而复始、永无休止地运动,好似一个闭合的圆周无始无终,而大地却默默地在那里承载着我们,恰如一个方形的物体静止稳定,于是"天圆地方"的概念便由此产生。
从佛教符号上怎么解读?
答:圆形图案代表“天门”方形图案代“地门”。分为两种形式:上天门,下地门;前天门,后地门。
就是珠体的正面,上面为圆,下面为方;珠体的前面正中部位为圆,后面正中部位为方。(下面有图)
许多生意人喜欢配戴这类天珠,因为他们认为可以阴阳调和、百福千祥。转换厄运、消除魔难。带来财富。
综上所述,天地天珠很难得到,得到一颗“天地天珠”是很大的福报!
数月前,从先生那里结缘到自己第一颗完整的天珠,一颗轻微火供过的金刚三眼天珠。一直没有好好拍照,今天分享这颗珠子的同时,也针对有关天珠的一些常见问题做些梳理。
1.天珠的定义。
天珠是喜马拉雅山周边地区特有的在特定年代用特定工艺人工装饰了环形和线形图案的镶蚀玛瑙或玉髓珠。
2.天珠是不是只分新老不分真假?
否。天珠这个概念本身带有对年代的定义,所以对天珠而言,新的就是假的,真的一定是老的。
坊间所谓的“明清天珠”“老矿天珠”基本都是奸商为了推销新仿珠而编造的概念,毫无依据且流毒甚广,希望各位朋友分辨。
另外不得不提,有人认为现在的新仿珠在千年以后也会变成真品天珠,这种说法同样荒谬,拉萨河先生曾经用“毛公鼎”做过精彩比喻。简言之,新仿的珠子做得再像,也永远不会成为真品天珠,鼓吹这个概念的人若非新珠商人就是自欺欺人。
我并不是完全排斥新仿珠,毕竟人各有志,工艺干净的新仿珠作为廉价装饰品也未尝不可,但是我会坚决抵制以假充真以新充老的欺骗行为。
3.天珠是不是唐代的?
国内有流传的说法是天珠的年代在唐代以前,持此观点者依据有二:一,西藏大昭寺供奉的释迦牟尼佛十二岁等身像,是唐贞观十五年(AD.641)文成公主下嫁松赞干布时的陪嫁,而佛像的宝冠上镶嵌有天珠,故认为天珠在唐代有应用。二,《新唐书`吐蕃传》和《新五代史》有关于“瑟瑟”珠的记载,“瑟瑟”与天珠的藏文发音“dzi”甚似,故定论,“瑟瑟”所指便是西藏天珠。
但是这种观点难以自圆其说,首先,大昭寺的释尊像供奉于唐贞观年间,但是嵌宝的头冠却是明永乐年间宗喀巴大师带信徒供奉的,事后一直在修缮和接受供养,因此,凭借佛像年代说明头冠和镶嵌天珠的年代,不可取信。其次,文献中关于“瑟瑟”珠的记载未必对应天珠,缺乏事实依据的说法只能说是一种猜想或假说,从而也不能旁证天珠的年份。因此,把天珠定义在唐代并不严谨。
天珠的年代问题现在在学术领域悬而未决,并无定论,一来缺乏考古学上可以承认的层位学依据,二来对于珠子缺乏有效的年代检测手段。但是根据一些类型学的依据,有学者旁证过天珠的年代,虽未有定论,但可以为大家提供参考:
The dzibead is one of the mysteries of the bead world. There is no known method ofdating these beads, which are believed to be ancient. The dzi bead has beenassigned to a pre-Buddhist date inTibet.
Lois SherrDubin, The history of beads, p.328
天珠是珠子世界中最神秘的一种。当前没有任何已知方法能对天珠的年代进行测定,不过天珠被广泛认为年代十分久远。有人将天珠界定在佛教传入西藏以前(公元7世纪)。杜宾,珠史,328页
我自己对天珠年代的看法,是参照工艺流传方面的旁证依据,宽泛估测在公元前600年到公元1100年间。(包括思和措思)
4.有没有天然天珠?
天珠作为专有名词,本身定义就界定了它是镶蚀玛瑙玉髓珠的一种,换言之,天珠一定是被人工处理过的。天然天珠之说就像有人说他用了一块“天然手机”一样极不靠谱。
我不否认天珠可能有天然原型,但是这个问题比较复杂,在此不做探讨。
5.天珠的原材料是不是“九眼石页岩”?
在此郑重声明一下,世界上没有所谓的“九眼石页岩”存在。外面说是天珠原石的“九眼石页岩”无非是戈壁滩上常见的一种硅酸盐结核,检索眼睛玛瑙或金钱玛瑙会发现很多同类石头。“九眼石页岩”这个名目是早期对一些国外文献翻译出现的错误,80年代后这个概念被一些商人大肆炒作,甚至编造出一套理论体系,什么火星“镱”元素之说。这些理论乍看甚为唬人,实则毫无依据,只是一些荒谬的伪科学而已。
天珠的材质是玛瑙或玉髓,但是原矿产地并未探明,而且天珠,尤其是思的原料选择极其苛刻,古代工匠们会尽量选择质地细腻温润、透明度差的材料,而且会尽量避免天然纹理、结晶和共生矿的出现。
所以,那些追求所谓“九眼石页岩”的神奇效果而进而追求天珠的朋友,建议您们放过天珠,天珠作为承载人类历史的文物,实在不适合各位。
6.天珠的宗教含义
很多喜欢天珠的朋友信仰佛教,或者追求佛教的宗教含义,把天珠当作佛教的法宝,早期的商人也确实抓住这一心理大做文章,对天珠的各种图腾杜撰出符合“佛教教义”的解释,甚至臆造出一些本不存在的牵强的图腾。
其实天珠的起源和佛教并无直接关系,天珠的年代要早于佛教在西藏兴盛的年代。而现在的藏族同胞应该也只是天珠的传承者而不是制作人。信仰佛教的藏民将天珠作为一种等同于黄金白银的珍贵珠宝,并以此供奉给寺庙,没有依据认为他们将天珠视为宗教法器并赋予宗教含义。同时,藏文中对天珠图腾的称谓基本都是具象的,并无特殊含义,比如说“dzi”的发音在古藏语中就有“眼”的意思(转引次仁旺堆师兄观点)。探究西藏的民族性格,有学者曾经指出西藏先民往往将来自其他民族迁移来的东西视为“天降之物”,恰也印证这点。
我个人认为天珠可能与西藏史前时期的某种祭司文明有关,但是并无实证;另有苯教说、印度教说,亦缺乏现实依据,尚需探究。
7.什么是至纯天珠?
“至纯天珠”这个概念非常模糊,我一度将这个概念等同于“思”,而将所谓“冲系天珠”等同于“措思”。现在发现这个观点存在一些不妥之处,于是,我个人已经逐渐放弃“至纯天珠”这个概念,这个概念的提出者是早期的一些学者和商人,但是给出解释的张宏实先生的《法相庄严`管窥天珠》一书中本身的分类观点就非常混乱,主观性较强,且不符合藏民们的日常看法,因此,将这样一个本身模糊的概念用作分类标准是不合适的。“至纯”二字我更认同它是一个形容词,而非名词。
我认同的分类体系,还是思和措思为主体的体系,具体分别很难讲清楚,主要在材质、工艺、图腾三个方面综合表现,需要大量的经验来辅助分辨。请有兴趣的朋友移步本吧置顶的《一天一天珠》贴子,看拉萨河先生对珠子的一些描述,相信定能受益匪浅。
8.残断天珠是不是为别人挡灾,不吉利?
有人传言残断天珠是为别人挡了灾,佩戴不吉利。首先不讨论这种说法的科学依据问题?我只谈谈自己对残断天珠的看法:
首先,天珠残断,一定严重损伤品相,收藏价值上会大打折扣。但是开门的残珠断珠却是新入行的朋友学习天珠了解天珠的最好标本,价格不高而且能够展现出很多鉴定特征,辅助学习能起到事半功倍之效。
其次,天珠残断的可能性很多,大部分天珠由于形制细长,碰撞摔落容易断开;但是有些天珠是人工致残,藏区有过将完整的天珠一分为二分别传家的典故,另外将天珠挖去一部分供佛或入药的习俗也由来已久。
第三,残断的天珠仍然备受藏民珍视,现在的残珠断珠见到的也多是世代流传过的,所以断截面通常光洁圆润,可见藏民随身佩戴,视之弥珍,且有些断珠甚至被精心处理过,重金豪镶,继续佩戴,更能看出主人的珍视。
最后不得不说起所谓“挡灾说”的起源,这种说法起源于中原汉族的一些民间传说,后来被一些商人附会于天珠。我个人的建议是,哪怕真天珠的一小块也比一串完整的假天珠强得多。当然,对于资金不乏的收藏者还是要看重品相,收藏本是乐趣,量力而行。
另外,现在残断天珠也出现很多仿品,请各位朋友多加小心!
9.天珠和其他古珠的关系
最后小编在此需要阐明的一件事情是,在我的眼里,所有的古珠都是承载着人类文明的值得尊敬的文化遗存。
绝对不能肤浅的说某种古珠比另一种古珠更为优秀,两种不同文明的珠子是没有可比性的,即使它们在材质上、年代上、数量上、工艺上以及市场表现上差异很大,但是以上的标准都不能用来衡量古珠所承载的独特的历史文化价值。对我而言,价格高昂的天珠和信手拈来的老玛瑙是同等重要的,我尊敬它们,尊敬它们承载着的时光和秘密,或许,这些现在人视若玩物的小珠子,正是某个时代的先民最为珍视的至爱。
鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com
图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!