华为a1路由器2.4Gwifi和5Gwifi区别是什么

华为a1路由器是一款支持双频wifi的产品，可以同时提供2.4G和5Gwifi，如果您的设备同时支持连接这两种wifi使用的话该怎么选择，这两个wifi又有什么区别呢？下面就让小编来告诉您吧！

2.4G和5Gwifi区别对比

2.4Gwifi的优点是穿墙能力强。因此，对于手机、平板等需要经常在各个房间里移动的设备，当设备与路由器不在同一个房间时，一般优先连接2.4Gwifi，可以利用它的穿墙优势，保证手机、平板等移动设备在每个房间都能正常上网。

5Gwifi的优点是速度快、干扰少。但它有个先天劣势——穿墙能力弱，一般隔一堵墙信号就会变弱，且需手机或电脑支持 5Gwifi才能使用。因此，对于和路由器处在同一房间、对穿墙性能要求不高的设备，一般优先连接 5Gwifi，可以利用它速度快、干扰少的优势，保证设备可以有更快、更稳定的使用体验。

小编提示：

这款路由器默认开启5G优选功能，也就是让路由器只产生一个2.4G和5G的混合wifi信号，如果您想要单独连接某一类型wifi的话需要先关闭这个功能。

王者之心2点击试玩

对于AR来说，5G的大带宽到底有什么作用？

不同意高票赞的看法哦。严格来说，华为的5G和高通、爱立信的5G，虽然都是5G（符合5G标准），但差别还是蛮大的，毕竟三家公司都是做产品的。高通做5G终端，也就是5G基带，面向的是手机消费市场，爱立信是做5G通信设备，和移动、电信这样的运营商打交道，而华为是全产业链，既像爱立信那样做5G通信设备，也像高通那样做5G基带，打通了前端、终端，就产业能力和影响来说，目前是最强的。

华为打通5G前端、终端，最大的好处是，可以加快部署5G速度。5G的部署不是像普通人想的那样，装上基站，插上天线，通电，摁下开关，一切OK。场外测试包括核心网、基站和终端3大部分，目的是消除技术争议点，使设备能满足3GPP规范，发挥5G效能，举个简单易懂的例子，现场测试传输数据不达标时，需要分析是基站的问题，还是手机的问题。这种情况下，显然既做前端通信设备，又做终端手机的厂家能占有很大优势，因为自家人协调起来效率高嘛。

中国移动对“5G大规模外场测试技术要求”中基站的测试技术要求华为当初做手机，最初的考虑也是方便通信设备调试，只是做着做着，发现手机业务也能赚钱，就从贴白牌赚到做自有品牌。既做手机又做通信设备，其实不算新鲜，诺基亚、爱立信都做过手机，只是经营不力，卖的卖，转的转，倒是行业晚辈华为坚持了下来。说过产业链上的差别，接着说华为和爱立信各自在5G上的技术优势。聊到到这里，有人会问，都是符合5G标准的，两家的技术还能各有长短？可以这么理解，同样是现代人类，国足能踢足球，但能说和梅西一个水平？体质、训练水平和个人天赋，决定了足球运动员的踢球水平千差万别。

同样，在5G研发上的投入力度、对5G未来的看法、技术发展重点不同，使得华为和爱立信在5G上具有各自不同的优势，否则任正非不会说华为的5G技术很先进，而要说大家的技术都一样，请诸位通信设备商随意下单。华为的5G技术优势可以简单概括为5G新空口技术（具体见下图），即在不增加站点的情况下，可提升3倍频谱效率。其核心技术有三个：SCMA(稀疏码多址接入)，F-OFDM（可变子载波的非正交接入基础波形），Polar

Code（高性能纠错码，曾引起国人关于5G投票争议）。

由于太特么专业，这里不展开叙述，只记着这个结论就行：华为的5G技术，相当于让高速路上的货车拉得多，跑得快，不掉东西/拉错货，还可以让高速路根据货车体型自动调整，保证货车跑得畅快不堵车。爱立信的5G核心技术包括分布式多点连接技术、网络切片技术。分布式多点连接技术实现了5G移动设备和5G无线站点之间，同一时间、同一频段能传输多个MIMO串流，接地气儿说就是，4G网络，上网的人一多，容易造成网络堵车，即使信号满格，网速还是像乌龟爬；爱立信的这项技术，能保证人多时接入网络不掉速。

网络切片技术是将单一物理网络划分成多个虚拟网络，从而为不同用户群使用不同任务提供最佳支持，面向的是AR、VR和物联网应用场景。总之，三家公司在5G上，各有自己的核心优势，并不是说没差别。原创回答，搬运必究。

5G来了，VR/AR概念似乎回暖了。投资、咨询、市场分析等领域里关注5G+VR/AR的人又多了起来。然而也有不少从业者认为5G+VR/AR纯属概念炒作，认为两者之间并没有一毛线关系，甚至大有谈5G就踢群的架势。?

所以5G+VR/AR到底有没有真实的价值？在做了相关的研究后，我们认为：

1、5G的大带宽特性对于VR的价值是在线观看5K以上分辨率的全景视频，对于AR在现阶段价值不大。

2、5G低时延特性的价值是通过云游戏技术提升画质，同时帮助云游戏技术降低其“网络时延”，使得采用云游戏技术方案的VR/AR产品的“运动到成像时延”能够达到20毫秒的及格线以内（“网络时延”是“运动到成像时延”的组成部分）。

3、5G的低时延特性并无法直接帮助现在的VR/AR产品降低“运动到成像时延”。

下文我们将详细拆解5G与VR/AR的关系。

对于AR来说，5G的大带宽有什么作用？

当前行业所畅想的AR眼镜应用场景主要分为两类：

第一类是手机的大屏化：将手机操作系统变成一个大屏的、多窗口的体验。

手机的大屏化场景所需的网络带宽与现有手机和PC无差异，5G无法提供额外的附加价值。

第二类是原生AR体验：即利用计算机视觉识别现实中的场景，将虚拟信息有机的叠加到现实的场景中。

原生AR体验往往是基于3D图形的，5G大带宽的作用主要是提升3D模型的实时加载速度，让3D模型无需提前下载到本地，只有需要用到的时候再从云端进行加载，减少包体大小（注意，这并不是云游戏的技术方案）。?

然而3D图形加载速度这个改善的价值十分微小。受限于移动设备的算力，3D模型文件体积并不大，而且大部分应用场景对于实时加载的需求也并不强烈。?

只有等到对3D模型的精度需求极高、对3D模型实时加载的需求很强的情况下，5G才有其发挥的价值。目前能看到这样的场景就是VR/AR Telepresence（又称VR/AR Holoportation），即将人体进行3D重建或体量捕捉（Volumetric Capture）后，远程进行近似于面对面一般的VR/AR通信。不过这样的技术还处于实验室阶段，距离消费市场还很遥远。

另外，由于AR眼镜并不适合观看全景视频，因此5G的大带宽也无用武之地。?

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com