ought to的用法及否定形式和should有什么区别

一：ought to：应该。用法如下：

1.表示义务或责任。意为“应该”。如：

The government really ought to do more about inflation.

政府真的必须多想些方法解决通胀问题。

2. ought to表示建议或劝告。意为“应该”。如：

You ought to see the new play. 你应该看看这部新戏剧。

3. ought to表示推断。意为“应该”、“可能”。如：

Chapter 1 describes how the information society ought to function.

第一章，描述了如何在信息社会应该发挥作用。

ought to 表示推断时，语气较肯定，通常指的是一种合乎逻辑的可能性(与should表推断时相似)，有时可译为“准是”(但语气比must要弱)。如：

That ought to [should] be Janet coming upstairs now. 正在上楼的准是珍妮特。

4. ought to后接动词所用形式。根据不同情况ought to后可接不同的动词形式。如：

(1) 接动词原形，用于谈论现在或将来的情况。

(2) 接进行式，用于谈论正在进行的事。如：

You oughtn’t to be talking so much，Annie. 你不宜讲这么多话，安妮。

It isn’t what I ought to be doing. 这不是我现在应该做的事。

有时表示将要发生的事(正如用进行时态表示将来一样)。如：

I ought to be going. 我该走了。

We ought to be hearing from him soon. 我们不久应当会接到他的信。

(3) 接完成式，用于过去的情况，可指过去已经发生的情况，也可接本该发生而实际上未发生的情况。如：

They ought to have arrived by now. 他们现在应该已经到了。

I ought to have helped her，but I never could. 我本该帮助她的，却从未能这样做。

I don’t think you ought to have done that. 我想你不应该这样做的。

二：ought to的否定形式：

(1) 在否定式中用ought not 或oughtn’t，在疑问中将ought提到主语之前。如：

He ought to go now， oughtn’t he？ 他现在该走了，是吗？

(2) 在美国英语中，ought to用于否定句和疑问句时可将to省略(但在肯定句中to不宜省)。另外，在省略句中也可以省去to。如：

Ought we (to) have done it？ 我们本该做此事吗？

“Ought I to go？” “Yes， you ought (to).” “我该去吗？”“对，你该去。”

三：ought to 和 should 都表示义务，意思为：应该，本该。但 ought to 强调道义、法律所规定的职责；表示客观上的应该。而 should 一般是表示说话者的一种主观看法。如：

We ought to respect our teachers and parents. 我们应该尊敬老师和父母亲。

We should work hard. 我们应该努力工作。

三个词中,不会和会是没区别的,区别在于和好与坏的组合。好的一定发生,坏的不会发生。这里有三个前提。 第一个前提是,这只是一种推演,并不是事实发生。 第二个前提是,好与坏是可以明确判断的。 第三个前提是,能确定自己的位置。 分析到这一步,这已经变成一个复杂的问题。因为要满足这三个前提非常困难。所以连起来说我们想要的好的一定发生,坏的不会发生就充成是有足够的信息有能力支撑完成扮演,并且能够明白好与坏的区别,同时又知道自己的位置。在没有确定时间的情况下会发现这根本做不到,因为随着时间的改变,事件的前提随时会翻转。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com