如何看待网络喷子

网络不是法外之地，对于任何公然侮辱他人的行为，都必须要严厉的惩处。而且，澳大利亚拟立法的思维也很值得我们借鉴，虽然人有言论自由，但并不意味着传播合法，涉事平台高管最高面临3年的刑罚，将给各大平台带来的很大约束。

也就是说，或许仍旧有人素质低下，网络也无法阻止一些人说话，但是，不让说出来的内容被人看到，这无疑是尊重言论自由下的最好选择。

不过，仅个人来看，还是希望大家能分清“喷子”和键盘侠的概念，两者形成的原因完全不同，“喷子”只是在于发泄，其言语上对他人的攻击，本身也是违法行为。根据我国刑法246条侮辱罪的描述，如下：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。?

所以，对于此类人必须要处罚，应让其受到教训。如果没办法让其受到教训，也要加强传播平台的自律。

至于键盘侠，可能有人分不清键盘侠和“喷子”的区别。“喷子”主要在于恶意攻击行为，其实如果对方攻击你，你是可以用同样的方法回敬。但是键盘侠却不同，键盘侠总是以极高的道德标准去要求他人，结果弄得人浑身不自在。比如有人拯救流浪狗，键盘侠通常会质疑“为什么不把钱用在自己父母身上”。

不得不说，这种线性思维确实让人讨厌。就好像这个问题一出，就有人不问青红皂白的建议严厉惩处键盘侠，而不去区分键盘侠的行为，更不去考虑事物发展的客观规律，这种无疑也是键盘侠思维。但是要知道，他们只是在用一种自己也做不到的方式去“建议”别人，这种行为自然不能算犯法，但就是让我们无比的不痛快。

所以，网络中最大的毒瘤不是“喷子”，而是键盘侠，因为喷子是可以清除掉的，如果对方辱骂你，你甘愿承受维权的成本，照样可以给他一次痛击。但是对于键盘侠你没办法，因为人家没攻击人，一切只是“建议”。

不说喷子和鲁迅的关系。如果直接指出鲁迅的缺点很多学生和年轻人是不能接受的。我早些年也很崇拜鲁迅，但随着自己阅历的增长，我越来越觉得鲁迅的思想有些偏激，固然他所提到的缺点是固然存在的，甚至那些劣根性至今也没有改掉。但鲁迅和真正伟大的思想家相比，鲁迅的缺点在于仅仅指出了不足。

喷子是什么呢？我们仅讨论那些受过教育有主见的喷子，那些跟风喷无脑喷不在范围内，喷子是愤世嫉俗看不得现在错误的人。而思想家是什么呢？思想家是看到现在的缺点和不足后，提出改善方案，并且描绘出改变后是什么样美好景象的人。显而易见 如果我们用孟德斯鸠卢梭或是马克思列宁 与鲁迅相比是有些不公平，因为前者是真正的政治家或思想家，而鲁迅本质还是作者。那么我们将对比的对象换成雨果，这样答案就显而易见了，雨果是流传千古中外闻名的文学家思想家，而鲁迅仅仅在华语圈内得以留名。在雨果的作品中，如悲惨世界，我们看到的不仅仅是社会的弊病，还有透过阿让表达出来的反思，并且最重要的悲惨世界提出的和谐自由平等的理念更是现代社会发展的基石。

此时我们再回到鲁迅身上，鲁迅言辞激烈慷慨激昂的痛斥了中国人悲哀和不幸，但悲哀和不幸之余的救赎呢？这里不得不说到鲁迅所生活的年代背景了，20世纪初的中国，思想水平甚至不如文艺复兴时期的欧洲，此时中国人需要的是觉醒，而不是明确未来的道路。雨果之所以指出前进的方向正是因为当时法国人民已经低语呢喃着你“可曾听到人民愤怒的歌声”。因此法国人需要的是正确的引导。而鲁迅时代的中国甚至还是缅怀皇上万岁的时代，人民还是未开化的封建主的奴隶。此时即使告诉人们路在何方也是无济于事的，此时需要的便是一个鲁迅一样厉声呵斥痛诉社会的作者。

而随着时代的进步，如今的当下，人民已经觉醒但迷茫彷徨着，年轻人虚度光阴无所事事，生活颓废萎靡。此时我们需要的便是类似雨果那样的导师性质的思想家来点醒人民前进的路。在这个角度上看，鲁迅确实和现代的喷子是异曲同工，但鲁迅生活年代需要的正是鲁迅这样的人。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com