原因和理由有什么区别？

这一问题来自“科学说明”。萨尔蒙提出：“因果性，而非统计相关性，才有说明的含义。”他强调要将“原因”放回“因为”之中。即使有些说明不是因果性的，但科学说明必修要有原因。由于因果的不对称性和时间的不对称性，所以科学说明也具有不对称性：原因可以说明结果，时间上在先的可以说明之后的，相反则不行。奇确认为他的“全局说明”能够避免传统的说明模型的不对称、不相关和偶适概括等问题。不对称问题是由某些科学定律逻辑等价性，使得既能从原因导出结果，也能从结果导出原因。而全局说明要求从上至下地为经验现象提供全局性的理解，是有方向的。真正的科学说明本来就是很难的。寻找说明就是寻找其内在机制。因此除非我们能够阐明硬币哪面向上的内在机制，否则原因与理由都是不可靠的。

关于原因与理由的关系，可以通过对世界图像的统一化和简单化的理解中加以区别。理由是一种从下至上的说明，这种说明是局部的，它试图从基础的科学定律导出(derive)表面现象；原因是一种从上至下的说明，这种说明是全局的，它试图为表面现象提供全局性的理解。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com