炒股与炒基金的本质区别是什么

凌通公布本文结论：一、下跌表面是化解高估值，实质是基金寻找新赢利模式；二、下跌将持续一定幅度和一段时间；下跌不会出现01年相类似的世纪股灾；三、单边突进的成长股狂飙赢利模式将被安全边际投资所取代。 以下是凌通的分析论证过程：如果从估值的角度来讲，下跌早就该出现了，为什么单单在这个时候出现？原因在于公募基金狂拉成长股的赢利模式再也玩不下去了。因为成长股的价格与企业的实际成长相比已经是标准的垃圾股，成长泡沫已经超过了台湾与日本崩盘前的情况，管理层不认同，大众不参与，成长股已经不具备任何成长的理由条件，所以估值过高反而不是这段下跌的直接原因。实际上如果市场真的是由估值因素直接控制，在较早时候下跌就开始了.市场在这段时间里一直是在公募基金的控制下，按公募基金的意图运行。市场单质化是公募基金可以控制A股的原因。所谓市场单质化是指A股市场上资金性质高度趋同，行为模式高度趋同现象。我们几百只基金，几十家基金公司没有任何差别，它们的股权结构一样，管理人员的经历、教育背景、理念、行为模式一样，更重要的是他们的管理方式、激励方式一样，简单讲几百家基金其实是一家大基金，大家都有一样的基因，加之他们的资金占了市场30%以上，且市场上也没有能与其抗衡的资金，于是A股市场出现了一基独大现象。因此，基金控制了A股是基本事实，基金的愿望就是市场的方向，由于基金不断扩容，不断有提高业绩的需要，所以基金就狂拉成长股，让股指一路上扬，这一切发展到极端只能结束，只能找新的玩法。目前的下跌是以成长为理由的控盘炒作赢利模式终结的表现，是基金在主动寻找新赢利模式的表现。简单地说，基金不再狂拉成长股，市场上失去了持续上升的支柱和动力，同时基金为了新的盈利模式需要准备足够的基金，它需要撤资，另一方面新的盈利模式是以下跌为前提的，因此基金会主动推动下跌。下跌还将有一定的幅度和一段时间，但不会崩盘。原因是市场的结构与2001年根本不同。2001年是在估值水平玩不下去了，庄家资金彻底撤了，资金从股市走了。现在以基金为代表的1/3市场资金基本上都不会离开市场，而且剩下的2/3也没有向索罗斯那样的大的过江龙资金，大部分是散户和部分私募，另一方面目前的市场结构中大盘公司是主体，只要它们相对稳定就不会大动荡，事实上，它们是容易稳定的。也就是与2001年相比现在是不会撤走的资金，2001年是炒完就走的庄家资金， 2001年是小盘支持股市没有栋梁，现在是大盘支持股市。差别还在于2001年的时候庄家是把稻草炒成金条，现在是把银锭炒成金条，被炒高的成长股只要价格回落，只要给其时间，它们不会完全一路下跌，这是市场不会崩盘的理由。更重要的是在当前的市场结构中崩盘，死的最难看的是基金，基金出了问题，社会能承受吗？如果高度同质化的基金不能互相达成默契，维持住市场体系，有形的手会旁观吗？市场不会轻易止跌也不会快速转暖。因为基金渴望通过下跌来制造出新的投资对象和安全边际，下跌本质是基金从成长炒作的赢利模式向安全边际投资赢利模式转化，是基金转变赢利模式的表现。这种基金所谋求的通过带动大盘的下跌来制造和实现安全边际的作法就是凌通在《你也可以成为巴菲特》这本书中第四章所提到的安全边际总是出现在市场发生重大波动的时候。凡事都有个过程，这个过程不会轻易快速完成。同时市场需要大盘股确定一个新的价值中枢，过去40倍市盈率是合理的，现在是30倍，不是25倍是合理的？当价值中枢确定后，处于安全边际中的股票就会走向价值回归之路。事实上个别公司正处于有控制下跌，并且这些股票日益接近安全边际下跌，你做好了准备了吗？如果你没有做好，不妨我们一起来做这项工作吧！股市的风险有两个，一个是企业基本面发生了恶化，另一个是公司基本面正常仍旧，但是价格太高了，超越了基本面。中国股市的很多公司会出现重大的基本面风险，这个概率极小，中国股市真正的问题是价格以较大的幅度成长，超越了基本面的成长，因此，只要通过某种方式把价格适当降低，那么，中国股市就又会充满了机会。当市场波动的时候，某一类股票会出现巴菲特所说的不公平的低价。凌通认为未来将出现以价值为基础，以市场价格波动为条件的安全边际投资时代，安全边际投资将代替成长投资，未来市场的主要获利机会来源于估值合理的价值股，价格过度下跌所带来的安全边际机会。跌，其实质实际上是让市场变的更安全，让有价值的股票出现更好的价格。作为价值投资者，我们是更喜欢下跌，下跌实际是创造机会。我们有很多目标公司，其实他的经营和成长一点问题都没有，但是关键是没有好价格，因此，我们欢迎下跌，我们把下跌视为机会的母亲，只有下跌才有机会，这是一个根本的道理。股市下跌实际是风险消化和机会孕育的过程，很多好的公司都会在下跌的过程中出现安全边际，这是毫无疑问的。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com