i3 i5 i7 处理器有什么区别

酷睿8代以前，i3 2c4t i5 4c4t i7 4c8t

8代4c4 6c6 6c12

9，4c8，6c6 ，6c12 ，i9 8c16

10代 ，4c8，6c12， 8c16，i9 10c20

（c为核心数，t为线程）

i3，i5锁2400内存频率，i7 2933，i9 2933（带k不限制）

数字越高伴随功耗发热越大，同时性能也越强

不论在哪个时期，CPU的运行频率肯定越高越好，因为你永远不能指望所运行的应用程序能够很好地做到“多线程多核心优化”，正是因为大部分程序都没法做到这一点，所以单线程性能高低自然而然就直接导致运行效率的高低，而提高单线程性能最直接的办法就是拉高频率。

是否存在价格不算很贵，运行频率又可以达到比较高的处理器？

有！那就是并不受待见的i3K系列，包括i3-7350K（2C4T）、i3-8350K（4C4T）、i3-9350KF（4C4T）等型号。搭配Z系列主板后，它们一般都可以超频至5.0GHz或更高频率，从而满足对CPU频率有较高依赖的中低预算用户。奔腾G3258更便宜，还能搭配H81/B85进行超频，就是太老了。

我们日常所接触的各类中大型PC游戏都对CPU的运算频率有着极高的依赖性，CPU频率越高，帧数也就会越高，所以超频后的4核、6核处理器帧数表现甚至很容易超越6核12线程、8核、8核16线程的产品。

比如游戏神器i5-9600KF，搭配一张入门级的Z370/Z390主板，然后超频至4.80GHz及以上，游戏帧数会明显高于i5-10400、i7-8700、R7-2700等常规6核12线程、8核16线程处理器。

一般消费者购买处理器怎样的频率才够用？

具体问题具体分析，因为当前处理器默认主频及睿频普遍不低，而且CPU架构运算效率也都挺高，一般能有3.50GHz左右（包括Turbo加速）就差不多了。台式机基本都能达到3.50GHz及以上，笔记本处理器相对困难，但也不见的游戏本打游戏就有多不行。

按理说核心比较少的处理器频率也更容易拉高，但为什么这类处理器在市场中很罕见呢？

因为除了极个别特殊定制型号外，其他普通桌面级产品都不配。在厂商看来，核心少的产品档次定位本身就低，也就不配拥有高频率来搅局中高端市场。所以当前的主流市场状态就是核心多的CPU频率反而还要更高一点，即使欺骗TDP用的“默认主频”标得很低，但是加速频率各个上天。

随着每一代处理器升级，运行频率也会越来越高吗？

不会的！随着架构的改进，CPU同频性能提高，即使频率降低也很可能带来巨大的提升，比如酷睿2架构1.80GHz的奔腾双核E2160处理器性能就和前一代Netburst架构的奔腾D-960（3.60GHz）双核性能一致。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com