百科狗-知识改变命运!
--

外戚和宦官专政是如何由来的?

小肉包1年前 (2023-12-16)阅读数 8#综合百科
文章标签外戚权臣

自和帝起,东汉有十个皇帝均系冲龄即位、短命而死。每次幼主登基,多由太后临朝听政。太后必然要重用自己的家族,造成外戚专权。通常是由太后的父兄担任大将军兼录尚书事,同时掌握了军权和尚书台的监察、行政权。外戚专政,削弱了皇权。君主一旦成人,要掌握实权,就必然寻求支持自己的政治力量。因在外戚当政下,朝臣多被其控制,皇帝只能依靠身边最亲近的宦官来剪除外戚。于是,宦官在支持皇帝反对外戚的斗争中,取得了皇帝的信任和重用,便发展为一种政治势力,形成宦官专政的局面。不久,皇帝死了,新的幼主即位,又是太后临朝、外戚专政、排斥宦官,然后是宦官剪除外戚、取代外戚专政,如此周而复始、循环不已。东汉后期就是在这种戚宦相互倾轧、交替专权的局势下度过的。

从宋朝开始,权臣、宦官、外戚、后宫全部失去了威胁皇权的可能性。

有的人可能会想到明朝的宦官专权,但大明的太监和内阁一样,都是皇权的延伸,其权力的大小取决于皇帝的心情,其能否待在那个位置上也取决于皇帝的态度,而汉唐时期则完全不同。

汉朝主要被外戚所困,到东汉又加入了太监。

两晋南北朝时期是世家大族的天下,也就是权臣的天下,当然,外戚也可以成为权臣。

至唐朝,由于宰相人数的扩大,由此形成的群相制抑制了权臣的出现,但唐朝后期由太监掌握神策军却时刻威胁着皇帝的安危。

1、为何会这样呢?究其根本还是因为早期可供皇帝选择的人才不多,皇帝最信任的人无非是亲戚和太监,在没有大量人才出现在朝堂的时代皇帝只能在这里面选择。

外戚和太监对帝国来说一定就是危害吗?也不尽然,卫青、霍去病是外戚,长孙无忌也是外戚,高力士是太监,郑和也是太监,关键还是皇帝所信任的外戚和太监的能力如何?是否有谋逆之心?

汉末到两晋南北朝时期,世家大族兴起,皇帝能做的选择只是任用哪一个家族而已,焉能没有权臣?

外戚和宦官专政是如何由来的?

2、那么为何从宋朝开始,只要皇帝愿意,权臣、宦官、外戚专政等等都可以避免呢?

因为科举制度的大兴、文官制度的建立和对宰相的分权。

科举的大兴,使帝国几乎有了用之不竭的人才;文官制度的建立,使帝国不再依赖世家大族,也不再困于武将造反;对宰相的分权(以枢密使分军权,以三司使分财权)基本杜绝了权臣篡位的可能,从朱元璋开始更是废除了宰相制。

权臣也好、外戚宦官也罢,其专权的本身是因为拥有了宰相统领百官的权力,而从宋朝开始,宰相其实已经不具备统领百官的能力了。

那为何直到宋朝这一制度才完全建立呢?

因为科技的发展,造纸术使知识的书写变得便利,而印刷术则使普通人有了学习知识的可能。否则,在汉晋时期即使实行科举制,大约也没多少人能参加,因为知识是被世家大族所垄断的,普通人根本没有学习知识的机会。

3、再回到这个问题上来,权臣,宦官,外戚,后宫乱政哪个危害更大?

我想,对帝国造成危害的并非其外戚、宦官本身,而是这些人的能力和对皇帝的态度,因为他们之中本身就有好有坏。

如果一定要区分的话,太监和后宫对王朝本身危害相对要小一些,毕竟他们只是废立天子,选择对自己更有利的继承人;而外戚和权臣专权则不同,他们想的是改朝换代。

比如从汉朝禅让于曹丕开始,直至赵匡胤篡位止,皇位的更迭都是通过禅让(篡位)完成的,篡位之人可以是权臣,也可以是外戚,还可以是武将。

而从宋朝开始,再无篡位的可能。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com

免责声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,当前被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!邮箱:344225443@qq.com)

图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!

内容声明:本文中引用的各种信息及资料(包括但不限于文字、数据、图表及超链接等)均来源于该信息及资料的相关主体(包括但不限于公司、媒体、协会等机构)的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理!本站为非盈利性质站点,本着为中国教育事业出一份力,发布内容不收取任何费用也不接任何广告!)