古代希腊的扭力弹簧弩和宋朝的床弩相比较

首先这一比较得在同一标准上比。否则这种比较没有意义

就扭力弩和床弩相比，都有巨型型号，也都有中小型号

床弩拱璧材料，首选是铁胎弓，次之为古代复合弓，廉价者是木弓或竹弓。

铁胎弓，材料易得，但当时的工艺上和成本上来说是很高的，因为首先冶金炼钢就很困难，没有现代炼钢技术，要么是手工炒钢，要么就千锤百炼，废品率很高，专业师傅也不多，无法满足军队大规模需求。其次是古代符合弓，但是成本依旧很高，工艺也不简单周期也很长，不过可以可以满足批量生产的要求，性能也不错，因此是主要方法，而木弓尤其是竹弓就属于粗制滥造临时应急产品了，除了成本低速度快没有别的优势。

扭力弹簧弩，研究制造者，根本就没有考虑过用铁质或钢制的扭力弹簧，其首选材料是动物肌腱，也就是牛筋，其次是绳索，牛筋不用说成本高也需要相应工艺，但总体来说和复合弓差不多。绳索成低一些但也比不上竹子，性能还行折扣不太多。算不到粗制滥造，只能说是廉价型、

二者其他构造的制造过程，床弩成本要低一些，因为床弩虽然略显笨重体积大一些，但是其金属部件少，除了弩机就没有其他金属件了，木质构建也不复杂

扭力弩除了弩机之外还有刺齿机构，木质构建还有燕尾槽相对复杂一些。综合考虑采用复合弓的床弩和采用牛筋的扭力弩二者制造速度相差不大。但粗制滥造起来床弩则有绝对优势，如果都采用钢材制作的话，在当时的技术条件下，扭力弩依旧是劣势、因为扭力弹簧比弓臂要复杂一些

有人说扭力弩只是大型弩炮那纯属胡说八道，扭力弩最小的型号完全可以一个人使用，一个人就可以扭动绞盘，之所以两个人使用另一个是配合上箭的，以提高射速。

用在战场也各有优势，我们不能将外来品一概打到，那是自欺欺人、

床子弩总体来说力量较大，但弓臂回弹速度不如扭力弹簧，因此采用重失，为铁杆箭，射程相对近一些，但威力不错。不过由于没有刺齿机构，上弦困难需要几个人一气合成，中途不能缓劲，瞄准机构更是粗枝大叶，不能灵活指向，只有一个大概方向，激发过程也非常费力，需要用锤子砸开弩机。对精确性影响极大。

而扭力弩，回弹速度快，力道略有不足采用木杆铁头箭，而且较短，射程远，但威力上不如床弩，有刺齿机构上弦不需要一切合成，瞄准机构极其灵活，准确性极佳。弩机结构也有独到之处，即便是最重型号，也可以单手轻易掰开，不影响精准度。

所以综合考虑扭力弩完爆床弩，不过二者都是守城用的，很难发生正面较量

公元前6世纪以后，古希腊陆军的基本作战队形和组织单位是由重装步兵、轻装步兵和骑兵组成的方阵，一般编十人队、百人队，最大的方阵达万人。从4世纪开始，欧、亚一些国家的步兵地位下降，骑兵逐渐兴起，成为陆军的主力。骑兵身着重盔甲作战，乘马有了马鞍、马镫、蹄铁。10世纪末，欧洲的骑兵已完全主宰战场，步兵人数虽多，但只起辅助作用。14世纪以后，欧洲各国军队陆续大量装备火枪、火炮，陆军内部结构有了新变化，步兵重新成为主要兵种，炮兵数量逐步增多。在西欧，城市的发展也促进了步兵的复兴。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com