中国历史上四次大统一的秦晋隋元为何都是短命王朝呢？

在中国数千年来的历史之中，往往重复着一种规律——分久必合，合久必分。王朝的更替，从历史的角度来看，也算不上什么特殊。但是在十余个统一的朝代之中，总有那么几个朝代对比来看，延续的时期要短得多。正常的王朝兴衰，都是以百年为基数计算的。

然而，秦、晋、隋、元这几个统一的王朝，不到百年的时间就结束了，甚至秦朝只有仅仅二十余年的时间。这到底是为什么呢？

《中国通史》中谈论到秦国的强盛，必然少不了一个人物——商鞅。商鞅的变法，算是秦国正式走向强国的关键。在商鞅之前，秦国的领地偏远，经济也不行，历代的君主都为了提高国力而不断努力，但是依然无法提高国力。可在商鞅出现了之后，秦就一跃成为了春秋战国时期有名的强国之一了。

商鞅的变法，首先在于他大胆任用了六国的人才，不再只局限于秦国本土之中。其次，破除了秦国的贵族制度，建立论功行赏的制度，使得秦朝的士兵们在战斗力上，简直是如虎添翼，比其他国家的士兵们都要强上不少。在变法之后，秦就在短短数十年之内，就终结了延续数百年的乱世，建立了第一个统一的王朝。但是问题也正是出在这，变法在一地之内，那还是可以稳定实行的，但是要推广到整个中原的话，就需要更多的改进和考量。然而此时商鞅已死，秦始皇虽然建立了大一统的制度，却没有做好改进的准备。况且在秦始皇登基之后的短短时间内，就开始建长城，挖骊山，不让人民休息。在乱世之后又劳民，自然秦朝在短短数十年内，就走向了末路。

而晋朝的终结，和豪门贵族脱不了关系。早在三国时期，豪强就已经出现了抬头的趋势。比如说《吴录》之中就说过，江东四大姓，顾陆朱张，都是当地有名的士族门阀。而这四大家在孙权的手下，更是涌现出了无数的人才。而蜀国因为诸葛亮，魏国因为曹操唯才是举的政策，虽然士族强盛，可有才能的统治者还是能够掌控得住他们。

然而随着曹家的没落，司马家的崛起，豪强士族开始走向了巅峰。司马家本身在东汉末年，就是士族大家出身，在建立了晋朝之后，又怎么会亏待自己原来的那些“老朋友们”呢？所以晋朝时期，司马家对于地方豪强的抑制和打压，都是非常薄弱的。但是士族豪强最忠诚的对象，不是国家和朝廷，而是他们家族自己，又怎么能期待他们卫国呢？

秦，汉，晋，隋，唐，宋，元，明，清，九个朝代，按综合国力给个排序呗

秦朝西晋隋朝元朝四个朝代的相同点有：

1、都是中国历史的大一统的封建王朝。

2、都完成过统一战争，结束了长时期分裂割据的局面。

3、除西晋外，都开创了一系列影响深远的政治制度。

4、都很短命。最长的元朝享国也没有超过百年。

从中国历史发展来看，秦晋隋元四个朝代灭亡的原因都是随着执政根基的日益牢固，统治者逐渐的走向骄奢*欲、贪婪成性、残暴无常，政治上腐朽没落，官场阴暗腐败。《过秦论》所说的“繁刑严诛，吏治刻深；赏罚不当，赋敛无度”；晋代石崇与王恺斗富；魏征将隋朝灭亡归纳为“身亡国灭”十条中提到的穷奢极欲，荒*无度，纵情享乐，忘掉朴素节俭的作风，导致全国风气败坏；元武宗随意将官职作礼物赠人，光是奉佛方面的开支，有时高达国家总收入的三分之二，等等，都从一个侧面说明加强作风建设的重要性和必要性。归结四朝灭亡的原因是多方面的，既有民族矛盾、阶级矛盾等多种因素，但是因作风腐败而导致政权迅速灭亡是其最重要的一个方面。

汉 唐 宋 明 隋 秦 晋 元 清

硬性排名不太科学，

秦 隋 晋都是短命王朝， 但对后世影响巨大， 秦对汉， 隋对唐，都是后者对前者的继承

秦 是野蛮与文明的完美结合，是大一统中国思想的根源

汉 400年的统治华夏的巅锋，唐的成就不一定超越了汉朝， 汉亡于奸党， 直到汉朝灭亡时，百姓仍对汉朝皇帝念念不忘，这才会有刘备的江山

唐 这个时代的开明，是今天我们难以想像的， 也许那个时代早已做到了男女平等，

宋 经济总量战当时世界的75%以上， 普通百姓都能穿得起丝绸的衣服，每家都能吃上猪肉， 这是游历大宋的欧洲人记述的宋朝，论经济， 宋朝是绝对的第一。

明 明朝早于欧洲把火枪大炮装备于军队，并且战术已经很成熟，宋明都是用泥土 丝绸去换国外的金子， 世界的黄金大量流向中国。

隋 是唐朝强盛的本钱， 隋为唐留下了很好的社会基础

晋 存在时间短， 八王之乱，带给国家灭顶之灾， 更别谈国力

元 清 社会的大退步， 文明向野蛮倒退的最好说明， 直到清末， 经济依然没有达到明末的水平， 比起日占更加残烈的时代

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com